|
♦ Hegemonía ♦ U na hegemonía política como la que construyó el PRI en sus años dorados requiere de una narrativa compartida sobre qué es lo bueno. Una hegemonía cultural, siguiendo la obra de Gramsci. Los gobiernos posrevolucionarios la materializaron poniendo como piedra fundacional del régimen a la Revolución mexicana y sus demandas sociales. La educación pública reforzaba la historia oficial. Desde esa hegemonía podían, sin ruborizarse, llamar "patriótico" al fraude electoral de Chihuahua en 1986 para evitar que "la reacción" llegara al poder. AMLO ha logrado imponer su visión entre amplios sectores. La mañanera es la homilía diaria. En ella se puede defender cualquier cosa, hasta que la refinería de Dos Bocas va bien y que Rocío Nahle es honesta. El Presidente dice cosas que hubieran sido escandalosas en sexenios anteriores. Al arranque de la pandemia —en la que morirían 800 mil personas— afirmó: "... vamos a salir fortalecidos, o sea, que nos vino esto como anillo al dedo para afianzar el propósito de la transformación", o, tema central del debate de hoy, afirmar: "no hay más violencia, hay más homicidios". Desde esa posición de constructor de verdades, los empleados de la Secretaría del Bienestar que reparten los programas sociales usan sin rubor los chalecos morados —identificados con Morena—. Al mismo tiempo pretenden que el INE deje de usar el color rosa, por ser el de la marcha de hoy. Supongo que su deseo más profundo es que el INE también use el morado. Como todo aspirante a fundar una nueva hegemonía política, o se está con él o contra él. Para AMLO, la marcha de hoy no forma parte de la disputa democrática y legítima por el poder, sino de una conspiración de conservadores que son, lo dijo el viernes, traidores a la patria. Entre más concurrida, más se cuestionará su hegemonía. Como no puede convencer a todos de la narrativa oficial, si alguien persiste en la crítica, o peor aún, si desnuda alguno de sus supuestos logros, será señalado en la mañanera como traidor o como vendido. Si no ceja, terminará siendo atacado de alguna forma. Desacreditar a los críticos ayuda a convencer a los seguidores de que, cuando se denuncian con evidencia casos de corrupción, es un invento. Ejemplo claro es el trato ilegal y artero contra María Amparo Casar e hijos, publicando sus datos personales e iniciando un procedimiento penal por presunto fraude. En un país donde la impunidad por homicidios llega al 93 por ciento, los recursos del Estado se ponen al servicio de las intrigas presidenciales. La propuesta electoral explícita de AMLO y de su candidata es desaparecer los contrapesos y consolidar su hegemonía. Nadie se puede sentir engañado si ganan y lo hacen. Vean el debate de hoy. Puede ser el último donde no haya puros paleros del candidato oficial. De ganar la Presidencia, se expandirá por todas las vías esa nueva hegemonía, incluida la cultural. Por ejemplo, veremos la consolidación de la Nueva Escuela Mexicana como base de construcción de una visión del mundo donde el esfuerzo individual para progresar es sancionado moralmente. Dada esa necesidad de afianzar la hegemonía cultural, Claudia Sheinbaum tendría muy poco margen para el cambio en ámbitos donde AMLO ha tratado de consolidar su visión del mundo, como en el energético. Regresar a las reglas de competencia y la no discriminación de la inversión privada de la reforma energética del sexenio anterior pondría en duda esa hegemonía. Por eso en América Latina a los gobiernos de la vieja izquierda les cuesta tanto promover un crecimiento económico sostenido. Son proclives a pagar el precio de continuar con absurdas políticas, como la energética en el caso de AMLO, con tal de que sean consistentes con su ideología. Para poderse sostener en el poder en caso de crisis económica, es crucial haber desmontado antes las instituciones autónomas y los contrapesos. |
domingo, 19 de mayo de 2024
viernes, 17 de mayo de 2024
|
♦ Valiente ♦ I mportante nos parece que la nación reconozca la valentía y la aportación cívica de la jueza Sandra Leticia Robledo, quien públicamente denunció haber recibido presiones a nombre del Tlatoani Tabasqueño para que su fallo se diera como se lo indicaba —vía el entonces secretario general del Consejo de la Judicatura, Carlos Alpízar— el Ministro amlista de la SCJN, Arturo Zaldívar, hoy miembro del equipo de la candidata del oficialismo, Claudia Sheinbaum. Confirma con aplomo y arrojo la jueza lo que otros miembros del Poder Judicial han afirmado: que Zaldívar cabildeaba —a nombre del inquilino de Palacio Nacional— los fallos de los jueces para favorecer los caprichos del Presidente. En el caso mencionado por la jueza Robledo, se trataba de enajenar a favor de la SEDENA una propiedad en Valle de Bravo. Queda pues confirmado en primera instancia la ilegal e indebida intromisión del Poder Ejecutivo en el desempeño del Poder Judicial. El cual, según nuestra Constitución, es INDEPENDIENTE de los otros dos Poderes (Ejecutivo y Legislativo), por lo que la intromisión no sólo resulta ilegal, sino que conforma un delito por el cual debería ser procesado el expresidente de la Corte, quien siempre ha mostrado ser no un jurisprudente defensor de la ley, sino un lacayo al servicio del Tlatoani. Preocupa a la jueza, y ahora que lo sabe todo México a los ciudadanos, que este señor —de llegar a ganar la Sra. Sheinbaum— ocupe un alto cargo en su Administración desde donde continúe con su abuso de autoridad. Obvio resulta que pese al escándalo por la actuación de Zaldívar, sus abusos no han ameritado una fijación de postura crítica por parte de quien lo llamó a colaborar en su equipo de campaña, Claudia Sheinbaum. Incrementa la preocupación el hecho de que la candidata del oficialismo ni siquiera ha tenido la delicadeza, en otros casos, de distanciarse de miembros de su manada acusados de actos indebidos. Por ejemplo, la candidata de su partido a la Gubernatura de Veracruz, Rocío Nahle, a quien se le han descubierto propiedades y depósitos que rebasan por mucho sus ingresos como servidora pública. Las acusaciones a Nahle, a quien Sheinbaum arropa y apapacha, están fundamentadas en documentos, de manera que no hay forma de excusar los hechos con el consabido "es víctima de un golpeteo político". No es Nahle la única persona de conducta cuestionada cercana a la candidata oficialista: se ha mostrado cercana a líderes sindicales cuyo modus operandi está más ligado al de los grandes capos que al de quienes supuestamente defienden los intereses de los trabajadores. Preocupa, pues, esta propensión de la criatura política del Tlatoani no sólo a ignorar el comportamiento turbio entre sus colaboradores, sino a solaparlo y defenderlo. Dijo la valiente jueza Robledo que llegaron los amanuenses que la presionaban a decirle que el Cacique Mayor estaba "muy enojado" y que pudiera "exhibirla en la mañanera". Nuevamente se confirma que el predicador desmañanado emplea las conferencias oficiales —institucionales— para GOLPEAR a quien no se pliega a sus caprichos. Iniciamos el opus de hoy afirmando que Robledo merece un reconocimiento de la sociedad: se requiere de mucho valor cívico para denunciar estas cochinadas, sobre todo cuando son acompañadas de amenazas apoyadas por el poder del Estado, que en manos de estas gentes se ha vuelto ilimitado. Observamos consternados los ciudadanos cómo nadie se atreve a llamar a cuentas a un rijoso gobernante que pisotea no sólo la ley, sino los preceptos democráticos. Lo único válido para el jefe de Zaldívar son sus CAPRICHOS, dar rienda suelta a sus resentimientos y cobrar venganzas de añejos fracasos políticos. Jamás ha cuestionado "¿qué hice mal?", no, siempre todo es culpa de alguien más: si un juez falla en su contra no es que su querella estaba mal fundamentada: para él siempre resulta que —según afirma de manera tan exagerada— los jueces defienden viejas prácticas corruptas de los "neoliberales". ¿Y los abusos cometidos en SU Administración, por esos quién responde? |
jueves, 16 de mayo de 2024
|
♦ Iglesia marginada ♦ L es guste o no a los "transformadores", México es una nación católica: cierto, se respetan todas las creencias y se practican otras religiones, pero desde su insigne origen se apega a las prácticas del catolicismo, siendo la Iglesia un bastión de veneración social y una de las instituciones que genera el mayor respeto en el País. Por ello siempre ha sido tomada en cuenta por cuanto Gobierno hemos tenido, pues representa un PODER fáctico, real, moral, que amerita ser escuchado y atendido... hasta que llegó la Cuarta Trastornación, la cual ha ignorado olímpicamente a sus representantes locales y romanos. Quedó esto de manifiesto con el asesinato de jesuitas en Creel, Chihuahua, así como en las escasas ocasiones en las que el Tlatoani Tabasqueño se ha reunido con los Obispos mexicanos. Viene esto a colación, ya que ayer los Obispos de Chiapas (San Cristóbal, Tapachula y Tuxtla) advirtieron que, debido a la violencia y al control que tiene el crimen organizado sobre las poblaciones, en ese Estado las ELECCIONES corren peligro. Lamentan, igualmente, que la CORRUPCIÓN imperante vaya de la mano con la violencia y la falta de propuestas concretas de los candidatos, de todos los niveles, para erradicar tanto una como la otra. Esto acontece justamente cuando el Alcalde morenista de Reynosa, Carlos Peña, acusa que ha sido amenazado por el crimen organizado en su campaña por la reelección. Y también se da cuando el Instituto para la Economía y la Paz (IEP) nomina a México como uno de los países más peligrosos DEL MUNDO para ejercer el papel de político o servidor público. (Lo mismo se ha dicho respecto al oficio de periodismo, lo cual impacta el ejercicio de la libertad de expresión, graves ambos indicadores). Es alarmante el llamado de los Obispos, representantes de la Iglesia, sobre todo porque ya sabemos que la advertencia caerá sobre oídos sordos. Este Gobierno —que más bien asemeja una organización política permanente— no escucha a nadie y ha ignorado y ninguneado a la Iglesia, al igual que a organizaciones civiles independientes. Esta falta de respeto no sólo es a la Iglesia, sino también es una afrenta a los ciudadanos que la VENERAN y que siguen sus prácticas y costumbres. Se nos presenta como CONTRASTE la anécdota atribuida al General norteamericano George Patton, quien cuando conquistó en Sicilia la ciudad de Messina, a su entrada triunfal fue recibido por el Cardenal de la entidad. Al verlo, Patton subió las escaleras que llevaban al atrio de la Iglesia, cabeza descubierta, donde se encontraba su eminencia, y cuando estuvo frente a él, Patton SE ARRODILLÓ a sus pies y BESÓ su anillo cardenalicio. La ciudadanía explotó en algarabía ante el acto de humildad del conquistador, quien con un solo gesto, aun con el poder de su ejército y sus tanques, reconocía la supremacía del poder moral de la Iglesia. Hace buen tiempo que en México nuestros gobernantes dejaron de reconocer la supremacía de la Iglesia que encapsula en su seno a la mayoría de los mexicanos. Ignoran estas gentes sus preocupaciones, sus llamados, incluso su misión sagrada de velar por el bienestar de los feligreses. ¿Cuántas obras de caridad no realiza la Iglesia en todo el País? ¿Quién hace más por los pobres y por los desamparados? No obstante, nuestros "conquistadores" consideran estar por encima de la Iglesia y sus representantes, las preocupaciones de sus miembros, Cardenales, Obispos y sacerdotes les tienen sin cuidado. Chiapas —tristemente— no es el único Estado en el que la violencia y la corrupción campean a sus anchas, haciendo peligrar no sólo las elecciones, sino las instituciones democráticas, desde Gubernaturas hasta Alcaldías, situación que conduce al "Estado Fallido". Inseguridad hay en Michoacán, Zacatecas, Tamaulipas, Nuevo León, Guerrero y en muchas otras entidades. ¿Acaso les importa a los marxistas de hoy, cuyo enemigo principal —según su doctrina— es precisamente la Iglesia, el elevadísimo grado de inseguridad que padecemos? No, ni siquiera reconocen el hecho. Queridos Obispos chiapanecos, que esto no los silencie: ¡sigan denunciando, sigan expresando la angustia de sus conciudadanos!, y rezando por que pronto llegue al poder una casta de nuevos políticos que SÍ LOS ESCUCHEN, los respeten y le reintegren a la Iglesia el profundo respeto que merece. |
miércoles, 15 de mayo de 2024
|
♦ Lilly muda ♦ L o que no es parejo es chipotudo. Simplemente no tiene sentido que el INE le prohíba a Lilly Téllez, candidata al Senado por el Frente, participar en un programa de radio quesque porque su "sobreexposición" pudiera llevar a una falta de equidad en el proceso. ¿Y las diatribas diarias políticas y politizadas del inquilino de Palacio Nacional? ¿Qué ésas no constituyen una sobreexposición que conduce a la falta de equidad? Si amordazan a Lilly Téllez (y aclaramos: ni conocemos ni queremos conocer a la señora), entonces defendamos la verdadera equidad, que en este caso consistiría en medir con la mismita vara al Tlatoani Tabasqueño y su FORO político diario, que en mucho mayor medida conforma una "sobreexposición" que directamente viola la EQUIDAD del proceso electoral. Se nota que la titular del INE, la Sra. Taddei, está intimidada por la belicosidad rabiosa del inquilino de Palacio Nacional. Le tiene "cuiscuás" y no se atreve a amonestarlo y/o multarlo por su frecuente uso de su púlpito para promover a su "movimiento" y a sus candidatos. Manifiesta esta rijosidad parcial no sólo en sus dichos, sino en sus HECHOS. Quizá las masas no le den la importancia que merece, pero la gente pensante ha tomado nota de cómo el Tlatoani Macuspeño ha ordenado que la FGR ACUSE PENALMENTE a María Amparo Casar, Y A SUS HIJOS, por recibir una pensión que su difunto marido le dejó hace VEINTE AÑOS, cuando trabajaba en PEMEX. Salta a la vista que a la señora Casar (a quien tampoco conocemos) la pretende silenciar el Tlatoani por dos motivos: 1.- Por haber escrito un libro crítico de su régimen, "Los puntos sobre la íes", y 2.- Por presidir la ONG Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, que ha hecho varias aportaciones a la opinión pública dando a conocer que la corrupción, en éste como en anteriores sexenios, lejos de estar erradicada sigue vivita y coleando. Así se comporta el tabasqueño con una viuda —y con su prole— el Presidente "humanista", el que dice que no persigue por haber sido perseguido, el que deja libres a los criminales, pero pretende encarcelar a sus críticos, el que se dice demócrata, pero actúa como déspota. Ante un escenario de gran violencia política, de enormes inequidades derivadas de la ausencia de vigilancia y orden por parte del INE, en la que se aplican recursos públicos a favor de los candidatos oficiales, exhibe el INE cotiledones de avestruz amordazando a una candidata al Senado. La desproporción en la actitud del INE no sólo decepciona, sino inhibe la competencia política. ¡Para los OFICIALISTAS TODAS las facilidades y la venia del INE, pero para quienes pretenden competirles en las urnas, GRILLETES Y MORDAZAS! ¡Qué chulada de país! Ni Maduro, ni Ortega ni Díaz-Canel lo podrían hacer mejor: resulta que el "maestro" de los citados tiranos es el Presidente de un país que, siendo democrático, pronto dejará de serlo, ¡MÉXICO! Pudiera ser que el INE y la Sra. Taddei tengan las mejores intenciones, pero, como ustedes saben, "de buenas intenciones está pavimentado el camino al infierno". Uno de los problemas que claramente tenemos es que el INE actual ESTÁ CHIMUELO. Es decir, no tiene dientes, no tiene la capacidad de hacer respetar las leyes electorales y sancionar a quienes las violan. El poder omnipotente de un Ejecutivo que ha dominado a los demás Poderes, y para el cual no existe la separación ni independencia de los mismos, la imposición de su caprichosa voluntad por encima de la Constitución y las leyes que de ella emanan y cuanta práctica democrática debe respetarse, ha paralizado e intimidado a organismos como el INE y pronto lo hará también (en noviembre) con la Suprema Corte si los autócratas oficialistas ganan la elección. No es poco lo que está en juego: nos encontramos en una coyuntura histórica en la que si no logramos el equilibrio político, y en su lugar les abrimos paso a los Stalincitos despóticos, México puede "agarrar pa'l monte" y una vez entre matorrales no habrá poder humano que nos regrese al terso sendero del progreso. |
martes, 14 de mayo de 2024
|
♦ Palacio asediado ♦ C omo se conduce cual emperador, Lopezuma vive en un Palacio y este Palacio fue atacado ayer por la indignación de estudiantes que exigían, sin obtener respuesta, una audiencia con Hacienda, esto a cuatro días de la liberación de ocho ex integrantes de los Batallones 27 y 41 de Infantería en Guerrero sujetos a proceso por la desaparición/asesinato de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Como ustedes recordarán, amables lectores, AMLO Holmes se nombró a sí mismo "investigador" del caso Ayotzinapa con la resultante de que en lugar de aclararlo lo ha enredado más. Manifestantes bastante molestos lanzaron petardos y cohetones contra la Puerta Mariana del Palacio/domicilio del Investigador en Jefe. Con su habitual desfachatez y capacidad de engañar, el Tlatoani se ha echado encima a los padres de los normalistas asesinados y a los mismos estudiantes, quienes ya no saben qué hacer ni con quién hablar para que se haga justicia. Cabe hacer notar que la liberación de los ocho militares que quedaban sujetos a proceso —y que originalmente eran 16— se dio en lo OSCURITO, y fue ordenada por una juez de Toluca, pese a que se le advirtió que existe un "alto riesgo de fuga" (hacia un campo militar del que nadie los podrá ni encontrar ni sacar). Salta a la vista que, como investigador, el Machuchón Macuspano ha creado un velo de confusión en torno a un caso de por sí confuso del que se tiene abundante información, reunida tanto por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes como por cuando menos dos Fiscales Especiales asignados. De particular relevancia es el dato de que el asesinato y posterior desaparición de los cuerpos de los normalistas incluyó la participación de un conglomerado de narcocriminales asistidos por autoridades municipales, así como por militares, a quienes el grupo criminal sobornaba. Igualmente, marinos adscritos a la zona "manosearon" el supuesto sitio o crematorio (hubo VIDEO) en donde se decía que habían sido quemados los cuerpos, esto ANTES de que forenses pudieran accesar la zona y "recolectar evidencia", misma que desde el momento en que se insertaron en el lugar los militares ésta había quedado comprometida. Seguramente los deudos de los asesinados y los normalistas que siguen en pos de justicia consideran que el "investigador mayor" busca proteger a los militares y esclarecer el crimen es lo que menos le interesa. Por ello ya declaró que aunque él se vaya el caso no prescribirá. ¡Qué gran consuelo para ellos saberlo, cuando ya un buen número de probables cómplices de este crimen han sido absueltos! Viene a cuento todo esto para explicar gran parte del enojo de los presuntos normalistas que, al ser ignorados en sus peticiones, lanzaron petardos ayer a las bien resguardadas puertas del PALACIO donde habita quien les prometió justicia. De ninguna manera pretendemos justificar la violencia, pero sí comunicarles, amables lectores, el porqué de estos actos de desesperación, que denotan un hartazgo de ser madreados repetidamente, engañados y finalmente ninguneados por el "Investigador en Jefe", quien se autonombró como tal no para hacer justicia, sino para acomodar las cosas como políticamente más les conviene a él y a sus aliados militares, apoderados como están ya por voluntad inconstitucional expresa del inquilino palaciego, de cielo, mar y tierra en México. Y no para mejorar las cosas, todo lo contrario: los militares están fuera de su elemento y tan corrompibles como el priista promedio de la era jurásica. ¿Acaso han mejorado la seguridad o han acabado con la violencia? Escuelas tuvieron que cerrar en Morelos ayer por la violencia y el antes pacífico Nuevo León por novena ocasión en este año es No. 1 en el País en homicidios dolosos. Cabe mencionar que MC, el partido aliado y palero de Morena, gobierna Nuevo León y en la misma CDMX las 10 colonias con mayores índices de inseguridad están en Alcaldías que gobierna Morena. Las ADUANAS están en manos del Ejército, ¿acaso ha mejorado su operación y desterrada la corrupción? ¡Para nada: las quejas aumentan, la corrupción campea y su eficiencia es nula! La conclusión es que el Emperador no gobierna para los mexicanos, sino para su conveniencia, para él y los suyos, de manera que nos parece justicia poética que los jóvenes molestos con sus embustes y engaños le reclamen de manera tan airada que le haga mella en su dura testa. |
domingo, 12 de mayo de 2024
|
♦ La sombra del caudillo ♦ V ivimos una gravísima regresión histórica. Un anacrónico caudillo ha minado o destruido varias instituciones fundamentales del siglo XXI y el XX. Ha amenazado también a las que nos legaron los liberales del XIX: la autonomía de la SCJN, el Juicio de Amparo, las garantías individuales y la libertad de expresión. Él es el responsable de que haya vuelto el "México bronco". No se parece a Calles. En su hambre de poder se parece a Obregón. Pero Obregón creía en la educación y era una persona valiente. Como evoca la gran novela de Martín Luis Guzmán, la sombra de aquel caudillo invicto de la Revolución cubría el paisaje sangriento de México en los años veinte. De haber gobernado al país por cuatro años tras su reelección en 1928, Obregón se habría reelegido tantas veces como hubiera querido. Se veía viejo cuando la bala de León Toral acabó con su vida, pero apenas había cumplido 48 años. "El único pecado de don Porfirio fue envejecer", había dicho en 1921. Estaba en camino de cometer el mismo pecado. Calles no era un caudillo sino un estadista. "Debemos pasar de un gobierno de caudillos a un régimen de instituciones", declaró semanas después de la muerte de Obregón. Estaba hablando en serio. A la luz de esa frase hay que entender el "Maximato". Fue una etapa de consolidación en varios frentes (el arreglo de la deuda externa, las finanzas públicas, los acuerdos con la Iglesia, el fin de la guerra cristera). No fue tersa y mucho menos democrática. Lo hubiera sido si en 1929 el caudillo Vasconcelos hubiera hecho caso a Manuel Gómez Morin y fundado un partido civilista que pudiese competir con el naciente PNR, el partido de los militares. No ocurrió. En términos fríamente políticos, el nuevo régimen necesitaba aún del "Jefe Máximo". ¿Calles quería perpetuarse? Sostengo que no. Quería afianzar las instituciones. Había propiciado la creación del Banco de México y el de Crédito Agrícola. Había reestructurado el Ejército. Y fundó el PNR, cuya misión era acabar de una vez por todas con las sublevaciones. Esa institución, y no su poder personal, era lo que Calles quería fortalecer. Y lo logró. Se acabó el "México bronco". La primera prueba fueron las elecciones de 1934, en las que triunfó Cárdenas. Si bien era pupilo de Calles, había dado muestras claras de independencia. No solo eso: Cárdenas representaba una nueva generación, no era sonorense y no compartía el jacobinismo de su jefe de armas. Además, siendo muy joven (38 años en 1934), contaba con una probada experiencia política: había sido presidente del PNR y gobernador de Michoacán. ¿Por qué lo designó Calles en lugar del fiel coahuilense Manuel Pérez Treviño? Por responsabilidad institucional. Cuando Cárdenas llegó a la presidencia operó para desmontar el poder de los callistas en las Cámaras y los mandos militares. En el momento justo, en vez de fusilar a Calles lo envió al exilio. Una salida (casi) institucional. A partir de entonces, Cárdenas puso en marcha las reformas que a él le importaban: la fundación de la CTM (1936), el reparto de la tierra (1937) y la expropiación del petróleo (1938). Las instituciones se fortalecieron: el PNR se convirtió en PRM, se creó el IPN y nació la oposición institucional del PAN. Cumplido ese ciclo, con la guerra mundial en el horizonte, ¿tenía sentido nombrar a su antiguo jefe, el general Francisco J. Múgica, a riesgo de que, como jacobino consuetudinario, reabriera el conflicto religioso? Era mejor optar por un candidato que consolidara lo logrado en una atmósfera de unidad nacional. En ese sentido, Cárdenas fue tan callista como Calles:no un caudillo carismático sino un presidente institucional. No se equivocó. Manuel Ávila Camacho creó el IMSS, favoreció la independencia del Poder Judicial, no obstaculizó la fundación de instituciones educativas privadas y coronó su discreta gestión con un acto de institucionalidad sin precedentes: entregó el poder a los civiles. López Obrador ha traicionado esa herencia institucional. ¿Podrá perpetuarse? La continuación estricta en el poder le será (quizá) imposible, pero buscará la continuidad por mecanismos de control que escapan a la imaginación más perspicaz, pero no a la suya. Sus métodos no serán los de Calles porque él prefiere las calles. No es el líder de un partido, es el propietario de un movimiento que gravitará como una sombra sobre la próxima presidenta, sea quien sea, con o sin su anuencia. Y sin embargo, la república sobrevivirá. México dejará atrás al caudillo y retomará el camino de las instituciones. Mientras antes, mejor. |
viernes, 10 de mayo de 2024
|
♦ Mirador ♦ H ace un año le entregué a la amada eterna el último regalo del Día de la Madre que de mis manos habría de recibir: la madre muerte se la llevó días después. En la tarjeta que acompañaba a aquel obsequio le puse estas palabras: "De tu hijo número cinco". Cuatro tuvimos, de los cuales fue madre amorosa. Pero igualmente recibí de ella cuidados maternales. Me llevó de la mano por la vida como se lleva a un niño. Sin su guía habría extraviado mil veces el camino. Nadie podrá decir de mí que nunca tuve madre, pues cuatro hubo en mi vida. Primero la que me trajo al mundo. De ella aprendí el amor a la belleza. Luego mi abuela, mamá Lata, que me enseñó el catecismo de Ripalda. En seguida la madre de mi esposa. Trabajo me cuesta darle el nombre de suegra, pues fue también madre para mí. Por ella supe de la fe y la conformidad con los designios del Misterio. Y la mujer amada, madre de este hombre que nunca ha dejado de ser niño. Fue para mí el amor pleno. Su muerte me hizo viudo, pero me hizo también huérfano. Este día evoco a las cuatro madres que en mi vida tuve. Sin ellas el mundo es menos mundo. Sin ellas yo soy menos yo. |
jueves, 9 de mayo de 2024
|
♦ Templo Mayor ♦ C UANDO el gobierno mexicano eliminó el año pasado el horario de verano, entre otras cosas dijo que era porque no servía para nada, que no generaba ningún ahorro y que, además, así regresábamos al "horario de Dios". LA REALIDAD resultó un poco distinta al discurso oficial, pues justo ahora se confirma que uno de los beneficios del horario de verano era disminuir los picos de consumo que tienen en jaque el suministro de luz en el país. CLARO, en el fondo, el verdadero problema es que el sistema eléctrico nacional está en crisis por las decisiones adoptadas por el actual régimen. Es decir, se le apostó a fortalecer el monopolio de la CFE y el resultado ha sido falta de inversión tanto en generación como en transmisión eléctrica; pobre crecimiento en energías limpias y, en resumen, un sistema interconectado que nomás no puede satisfacer la demanda que existe en el país. Eso es lo que explica que ahora en distintas partes del territorio nacional se estén viviendo los "apagones del bienestar". 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
martes, 7 de mayo de 2024
|
♦ María Amparo ♦ A lgún día, cuando Andrés Manuel López Obrador envejezca más, recordará su vida y los errores que en ella cometió. Al menos eso me sucedió a mí, y supongo que les sucede a todos. Entonces sabrá que uno de sus mayores yerros fue la persecución que al final de su sexenio desató contra María Amparo Casar. Más que error esa acción es una canallada, y da a ver con claridad la tendencia de AMLO a cerrar las puertas a su cerebro y abrirlas a su hígado. El acoso que sufre la activista tiene todos los visos de una alevosa campaña emprendida por López para cobrar venganza por la publicación de un libro de esa autora en el cual se exponen documentadamente los excesos e ilegalidades del caudillo. La activista, dirigente de un organismo ciudadano que lucha contra la corrupción y la impunidad, se hizo acreedora igualmente al senil rencor de López, quien azuzó a su jauría para que la persiga. Ha llegado al extremo, villano e ilegal, de hacer que sus secuaces revivan una dolorosa tragedia familiar, acontecida hace años, a fin de intentar hacer mella en el prestigio de una mexicana por muchos conceptos ejemplar. Vergonzoso se está viendo el ocaso del Presidente actual, que dejará de sí ingrata memoria no sólo por sus fallas, algunas de las cuales merecen el calificativo de criminales, sino también por su carácter atrabiliario y su talante absolutista opuesto a la ley y las instituciones. Mucho tiempo tardará México en reponerse de los graves daños que le infligió este hombre cuyas obsesiones personales dividieron al País y lo llevaron al atraso, a la anarquía y el caos, al descrédito internacional. Por eso, y por muchas razones más, digo que un voto por Morena es un voto contra México... 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
lunes, 6 de mayo de 2024
|
♦ Informe de un crimen ♦ D ebió haber sido el Congreso el que investigara la respuesta de México a la pandemia. A la representación nacional correspondía el examen puntual de lo que se hizo para enfrentar la emergencia sanitaria. Así ha sido en muchos países que han constituido comisiones oficiales para evaluar con objetividad la actuación de sus gobiernos y extraer de ahí lecciones útiles para el futuro. Pero nadie en el Legislativo ni en el Ejecutivo tuvo la intención de revisar la política ante la crisis del Covid-19. Una comisión surgida de la sociedad civil se propuso llenar ese vacío. La integraron profesionales de diversas disciplinas, coordinados por el doctor Jaime Sepúlveda. El resultado es un documento que todo mexicano debe leer. De manera puntual, con admirable sobriedad, el informe retrata esa política que nunca debe volver a ser: reino del capricho, la obstinación y la mentira que multiplica la muerte. El informe es la más severa inculpación del lopezobradorismo. La crisis del Covid mostró la dimensión criminal de la demagogia y la incompetencia: el efecto mortal de la polarización y la irracionalidad. Muchos más mexicanos murieron por la pandemia de los que el gobierno admite. El informe cuenta 808,619 muertes "en exceso". Casi el triple de lo que se reconoce oficialmente. Pero lo más grave es que una parte considerable de esas muertes era evitable. No podíamos escapar de la pandemia. No hubo rincón en el mundo que estuviera libre de los impactos del virus. Pero la política importa. En algunos países la política cuidó vidas; en México la política prefirió cuidarse a sí misma. Casi un 40% de las muertes que dejó la pandemia eran evitables. De acuerdo con el reporte, entre un 37 y un 39% de las muertes en exceso no pueden atribuirse al nivel de desarrollo económico del país, a enfermedades crónicas, a la estructura demográfica o a las condiciones que no podían modificarse cuando nos azotó la pandemia. 297,150 muertes causadas no por el virus, sino por la política. La pandemia convirtió al planeta en un laboratorio político. Todos los países enfrentaban el mismo desafío simultáneamente. El menú de estrategias sanitarias no era particularmente amplio. Haciendo más o menos lo mismo, lo que se puso a prueba durante esos años no era la medicina o la vacuna sino la gestión. La respuesta de México fue un fracaso gigantesco. La historia de ese fracaso es la mejor radiografía de la ineptitud populista. No era fácil incorporar el virus a la épica de la "Transformación". Por eso se desestimó el peligro que significaba. Así se le presentaba al principio, como un catarrito, una molestia que no tendría mayores consecuencias y que no debía alterar nuestros hábitos. Las decisiones recayeron en un grupo diminuto de devotos dispuestos a ignorar los consejos de la ciencia para rendirle tributo al gran señor. El servilismo burocrático convirtió la política de salud en la mayor emergencia de la historia reciente en competencia de adulaciones. Se marginó a los técnicos, se despreciaron las instancias legales, prevaleció el empecinamiento. La comunicación fue abundante pero inconsistente. No se puso en pausa la polarización: la pandemia fue un episodio más de la guerra retórica. Se mintió a boca llena. El liderazgo político fue ejemplo de lo que no debía hacerse. La conducta del Presidente contravenía pública y ostentosamente la prescripción científica. El gobierno de la Ciudad de México tuvo uno de los peores desempeños en el manejo de la crisis sanitaria. El informe reconoce en la administración capitalina una estrategia inicialmente ágil y aciertos en la coordinación con el sector privado, pero denuncia gravísimos errores y fraudes imperdonables que hicieron que la ciudad fuera la capital de la muerte en la segunda ola de la pandemia. Como ya lo había advertido el New York Times, el gobierno de Sheinbaum falsificó los indicadores del semáforo sanitario para acomodar su política a los caprichos del presidente López Obrador. Una lealtad criminal. Ese acto de subordinación significó que la Ciudad de México, con el 7% de la población del país, aportara el 24% de las muertes en exceso de la segunda ola de la pandemia. El informe retrata la actuación de un gobierno criminal. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |