Opinión

También 'carrancearon' a la ínclita "Ministra del pueblo"

Sin rodeos

Diego Fernández de Cevallos

Ciudad de México / 23.06.2025 01:59:27

La absoluta incompetencia para gobernar, demostrada cotidianamente por la cuadrilla de bandoleros enquistados en el poder, no resulta el mayor mal para México. Peor sería que tales pícaros tuvieran cultura, civilidad, capacidad, talento y habilidad para ejercer las funciones públicas y dieran buenos resultados administrativos que les garantizaran longevidad.

En un país mil veces humillado y degradado, cualquier mamarracho que disponga ilimitadamente y a su antojo del erario para hacerse publicidad, construir 3 o 4 obras inservibles, saturadas de corrupción y sobrecostos, que agreda a disidentes y dé croquetas a millones de "mascotas" (así llamadas por Tartufo) para asegurarse sus votos (aunque deje un déficit y una deuda pública billonaria como nadie en la historia) resulta fácilmente popular, pero no lo será a perpetuidad. La realidad terminará desnudando su pequeñez y miseria. Lo que primero fue amor y vasallaje se volverá repudio enconado.

Si además prolongó su mandato dejando el bastón, pero no el mando, a la corcholata que él destapó, a nadie sorprende que la susodicha herede por el momento aquella popularidad, aunque esté tan reprobada como su antecesor en todos los sectores de la administración a su cargo. La de marras, sólo ha consumado, hasta hoy, las fechorías que dejó inconclusas su mentor; como la destrucción del estado de Derecho, de la vida institucional republicana y de la democracia en su conjunto.

La degradación de la vida pública es fecunda tarea de ese prostíbulo político.

Algunos creen que la mayor trapacería de estos filibusteros ha sido modificar las leyes a su antojo para gobernar a contentillo y sin contrapeso alguno, pero está comprobado que esos cambios legislativos de su autoría, además de no dar seguridad jurídica a nadie, son transgredidos por ellos mismos con insolencia inaudita. La marrana elección judicial se llenó de tretas, gastos, propaganda, tómbolas y acordeones en contravención de su propia ley, de cara al mundo y mereció la censura de los pocos consejeros del INE que reaccionaron con decencia.

Vea usted: el Segundo Transitorio de la reforma constitucional que ellos hicieron establece textual, inequívoca y categóricamente que la primera presidencia de la nueva Corte recaerá en una mujer. Por eso, al imponer ahí al indígena oaxaqueño, ahijado de Tartufo, se carrancean a la mismísima "Ministra del pueblo" Lenia Batres, a pesar de que su genotipo y fenotipo evidencian que también es "originaria".

Como remate, la "no racista" señora Sheinbaum calificó de trascendente que un indígena presida la Corte. Muy cierto: ya no veremos ahí negras y severas togas sino coloridos huipiles, taparrabos de manta y huaraches, para honrar a la justicia y enfrentar el futuro.

Y en el horizonte, ¡la tercera guerra mundial!

¡Viva México!

Obtener Outlook para Android

♦ PRO GENTE NOSTRA SPIRITUS LOQUETUR ♦

D.n  Jorge Volpi escribió en AM-León  ( 21 | 06 | 2025 )  ANTE DIEM XI KALENDAS JULIAS 🔰 • DIE  VICESIMO PRIMO MENSIS JUNII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 1925  E  l partido fascista toma el control de Italia, marcando el inicio de la dictadura de Mussolini, y en la Unión Soviética la facción de Stalin se hace con el poder. En Alemania, por su parte, Hitler publica Mi lucha. Mientras tanto, el mundo se cimbra en un sinfín de pequeños conflictos, azuzados por la rivalidad entre estas dos vertientes antagónicas del totalitarismo: el comunismo y el fascismo. Los ecos de 1925 resuenan, ominosos, un siglo después: adonde quiera que uno mire el desorden global resulta evidente. Nuevos autoritarismos, basados en viejas querellas y resentimientos, renacen por doquier, dejando atrás una época en la cual parecía que la democracia iba a convertirse en la norma en el planeta. Las dos mayores potencias del planeta responden, por primera vez en mucho tiempo, a modelos autoritarios: la China de Xi Jinping y los Estados Unidos de Donald Trump. De un lado, una sociedad tecnovigilada, donde no hay espacio para la disidencia o la crítica y cuyos tentáculos —indiferentes a las violaciones a los derechos humanos— se extienden por todo el orbe; del otro, una nación que ha ido perdiendo de manera acelerada aquello que parecía definirla: los controles al poder personal del Presidente, así como la libertad de movimiento, asociación o expresión. Así, mientras en Oriente se reprime cualquier crítica —o el nacionalismo uigur o tibetano—, como en su momento hizo la Unión Soviética, en Occidente se demoniza y se persigue a los migrantes latinoamericanos mediante persecuciones que recuerdan las del nazismo. Entretanto, otros dos regímenes autoritarios, el ruso y el israelí, cobijados ni más ni menos que por Estados Unidos, son la principal fuente de inestabilidad geopolítica. Sus caudillos, Putin y Netanyahu, se han aprovechado con idéntico cinismo de la fragilidad del sistema para lanzarse a la guerra en busca de territorios y exterminio del enemigo, algo que imaginábamos impensable. Ucrania y Gaza son los laboratorios de este nuevo expansionismo: del mismo modo que Hitler pretextó que solo quería proteger a las poblaciones germanohablantes de los Sudetes para invadir Checoslovaquia, Rusia se ha lanzado a la conquista de un tercio de Ucrania; por su parte, Israel, con la justificación de vengar unos atroces atentados terroristas, ha destruido por completo la franja. Ambos son los responsables de miles de muertes civiles, incluyendo incontables niños y ancianos. Lo que ocurre con Israel es profundamente descorazonador: luego de que el antisemitismo provocara siglos de discriminación que culminaron con el Holocausto, hoy se ha convertido en su reverso: el pretexto para la censura y la represión, como ocurre hoy en Estados Unidos y otras partes. En su huida hacia adelante, Israel, que posee un programa nuclear secreto en contra de la legalidad internacional, bombardea Irán por aspirar a esa misma condición. El doble rasero suena obsceno: ninguno de los dos regímenes debería poseer armas nucleares. En las presentes condiciones, Israel también ha perdido su carácter democrático, sometido a los caprichos de un líder corrupto dispuesto a todo con tal de no abandonar el poder y enfrentarse a la cárcel. Europa, por su lado, se vuelve día con día más irrelevante, pasmada ante la velocidad de los acontecimientos. Frente a las amenazas de Trump, responde con la misma timidez que ante el genocidio en Gaza y, en vez de invertir en tecnología —lo único que podría hacerle recuperar su espacio—, cede a la absurda tentación de rearmarse. Y, mientras cuestiona la política migratoria de Trump, oculta o tolera su propia discriminación. El resto del mundo no ofrece un panorama más alentador: África sigue siendo pasto del expansionismo chino u occidental, que prohíja o tolera dictaduras semejantes a las de Medio Oriente; la India posee un dirigente a la altura de Putin; y América Latina se sume en otros autoritarismos personalistas como los de Bukele, Ortega o Milei. Y México, que hacia fuera podría representar la resistencia a Trump, hacia adentro se consolida como un régimen monolítico, en donde un solo grupo controla todas las instituciones. Como en 1925, no se vislumbra un futuro próximo hacia dónde mirar. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ PRO GENTE NOSTRA SPIRITUS LOQUETUR ♦

D.n Enrique Gómez Orozco escribió en AM-León  ( 20 | 06 | 2025 )  ANTE DIEM XII KALENDAS JULIAS 🔰 • DIE  VICESIMO MENSIS JUNII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Regresión impensable  L  a crítica de los ciudadanos ante el poder, ante gobernantes electos y funcionarios públicos no debe tener límites. Cuando se quiere legislar desde cualquier estado o la Federación, qué se puede decir y qué no, comienza una escalada contra las libertades individuales. Pongamos ejemplos: si Chumel Torres o el payaso Brozo se burlan de los gobernantes, si dicen leperadas o cuentan chistes a costa de funcionarios, entendemos que es parte del juego político. Así sucedió con Enrique Peña Nieto y sus funcionarios, con el mismo Andrés Manual López Obrador y ahora con Claudia Sheinbaum. Sin embargo, hoy tenemos una sombra que recorre el país: la censura por medio de legislaciones locales. También andanadas de respuestas ofensivas en redes sociales de bots o personajes patrocinados desde el gobierno en contra de quienes opinan distinto. Un ejemplo claro es el del aguerrido empresario Ricardo Salinas Pliego, quien desde su cuenta de X, critica e insulta a la izquierda. El dueño de TV Azteca cambió de giro su tono, tradicionalmente oficioso, a uno de dura crítica. Por primera ocasión desde que tenemos memoria, una concesión de televisión se enfrenta al gobierno en turno. Latinus y Atypical TV, nuevos medios de las redes sociales no tienen límites en su información, investigaciones y opiniones; son declarados críticos de la 4T. En Youtube y en X hay un sinnúmero de participantes contrarios a Morena. En la prensa escrita la libertad campea en casi todas las páginas de opinión, que luego multiplica su audiencia cuando son redistribuidas por los lectores en las mismas redes. Sin embargo, la sombra está ahí y se amplía con la cooptación del Poder Judicial. La independencia de los jueces es fundamental para dar garantías individuales o colectivas de decir y publicar lo que venga en gana. Las primeras golondrinas de un totalitarismo incipiente vienen de personajes del nuevo régimen que tratan de acallar la crítica en varios estados del país. Impulsan leyes, normas y castigos inéditos en el país. En Campeche la gobernante Layda Sansores manda que un periodista deje de trabajar en lo suyo durante 2 años por “incitación al odio”; en Puebla el gobernante, Alejandro Armenta, inventó una ley para censurar. Son señales de un ataque directo a la libertad de expresión de la que gozamos en México durante más de medio siglo. La marca está clara: Julio Scherer publica su primera revista Proceso en 1976, justo después de haber sido reprimido por Luis Echeverría al despacharlo de la cooperativa del periódico Excélsior. El PRI, al tiempo, asimiló el proceso de cambio. Sin la libertad de expresión que comenzó a partir de entonces, la alternancia política no hubiera sucedido, ni la derecha del PAN o la izquierda de Morena hubieran llegado al poder. Una regresión nos parecía inimaginable hace apenas seis años. Con la prisión oficiosa que pretenden utilizar a criterio del poder, nos podemos acercar a países como Nicaragua o Venezuela, donde dictadores impiden la libertad de expresión con la cárcel o el destierro. Creemos que somos mucho país como para permitir que se nos calle, censure o presione. No sólo a los medios, sino a los miles de ciudadanos que participan todos los días con sus opiniones e información propia en las redes sociales. Para la 4T resulta una locura regresar al totalitarismo con la censura. Toca a la Presidenta Claudia Sheinbaum dar ejemplo de respeto a la crítica en todo México. Tarea de una estadista. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

www.sergiosarmiento.com | Pensiones y deuda.

A quienes dicen que los chantajes de la CNTE no funcionan les sugiero revisar el decreto presidencial del 13 de junio que congela la edad de jubilación de maestros y burócratas que no están en el sistema de Afores y que la reduce a partir de 2028. Por lo pronto, esta edad se mantiene en 58 años para hombres y 56 para mujeres, pero bajará gradualmente a 55 y 53 en 2031. El decreto lo justifica por razones de "solidaridad" y "justicia social", pero solo para un grupo de la sociedad, los maestros y los burócratas. El resto de los mexicanos, los que no tenemos el privilegio de vivir en el presupuesto, tendremos que seguir jubilándonos a los 65. Lo peor es que el gobierno ni siquiera quiere dar a conocer el costo de la medida.

La reducción de la edad de jubilación ha sido desde hace años una de las banderas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Esta edad había venido subiendo gradualmente tras la reforma del ISSSTE de 2007 con el objetivo de alcanzar los 60 años para hombres y 58 para mujeres en 2028. El resto de los mexicanos nos seguimos jubilando a los 65. La decisión de 2007 de aumentar la edad para los trabajadores del ISSSTE se sustentó en proyecciones actuariales que señalaban el costo enorme para el gobierno de mantenerla tan baja. Hoy, bajo la presión de la CNTE, el gobierno se echa para atrás, pero cobrará el costo a los contribuyentes.

Los rubros del gasto público que más crecieron en el sexenio de López Obrador fueron los subsidios, transferencias y aportaciones, así como las pensiones y jubilaciones. Según México Evalúa, el gasto total en pensiones subió 72 % entre 2018 y 2024, de 804 mil millones a 1.92 billones de pesos. En ese período, los ingresos del sector público solo aumentaron 8.5 %, 586 mil millones de pesos.

Una de las razones por las que estamos viendo un gasto público cada vez menor y servicios más deficientes en salud y educación, pero también en otras tareas de responsabilidad del gobierno, es porque el dinero disponible se está yendo cada vez más a dádivas y pensiones gubernamentales. Otra esponja que absorbe cada vez más dinero es el servicio de la deuda pública. El costo financiero de la deuda tuvo un aumento de 39 % en el sexenio de López Obrador. A pesar de que el entonces presidente prometió que no aumentaría la deuda en su sexenio, esta no solo subió, sino que su costo se disparó por el aumento en las tasas de interés. En diciembre de 2018 la deuda neta del sector público era de 10.8 billones de pesos, pero para diciembre de 2024 alcanzaba ya 17.5 billones, un aumento de 62 por ciento. El costo financiero en 2018 fue de 425,700 millones de pesos para la deuda interna y 9,245 millones de dólares para la externa, pero para 2024 se disparó a 955,410 millones de pesos, la nacional, y a 13,242 millones de dólares, la foránea. Son aumentos de 124 por ciento para la deuda interna y de 43 % para la externa.

Mientras el gobierno sigue aumentando las dádivas y las pensiones, elevando la deuda pública y pagando cada vez más por su servicio, los ingresos avanzan a un paso mucho más modesto. Está usando dinero hoy para atender las exigencias de los grupos de extorsión, como la CNTE, y está emitiendo leyes para favorecerlos, pero sin atreverse a divulgar los estudios actuariales sobre su costo, quizá porque los estudios mostrarían que está llevando al país a la quiebra.

Plataformas

El gobierno insistió en cobrar IMSS a los conductores y repartidores de plataformas digitales, pero ahora resulta que no les dejará deducir sus costos operativos, como gasolina, llantas y mantenimiento de los vehículos, sino una simple cuota definida por las propias autoridades. El resultado será un pago muy alto para un servicio de seguridad social que se deteriora cada vez más.

⇧ SUPRA ⇧

♦ PRO GENTE NOSTRA SPIRITUS LOQUETUR ♦

D.n Sergio Sarmiento escribió en AM-León  ( 18 | 06 | 2025 )  ANTE DIEM XIV KALENDAS JULIAS 🔰 • DIE  DECIMO OCTAVO MENSIS JUNII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Ley Censura  ¿  Para qué sirve el poder absoluto si no es para aprovecharlo absolutamente? No sorprende que los gobernantes y funcionarios morenistas, que ya gozan de un poder que no existía en México desde la dictadura perfecta, busquen usarlo para amedrentar a sus críticos. En Puebla ha entrado ya en vigor un decreto que crea un nuevo delito, el “ciberasedio”, que comete quien, “a través de las tecnologías de la información y la comunicación, redes sociales, correo electrónico o cualquier espacio digital insulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona, con la insistencia necesaria para causarle un daño o menoscabo en su integridad física o moral”. La sanción es de 11 meses a tres años de prisión y multa de 50 a 300 días del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA). El gobierno poblano afirma que esta ley no busca sancionar a quienes critiquen a los políticos, sino proteger a la gente común y corriente, pero el propio texto no lo dice. Además, ¿puede una ley estatal censurar las redes sociales que se rigen por una legislación federal? Si un periodista en la Ciudad de México critica a algún político poblano en un espacio digital, ¿podrá ser procesado y sancionado, aunque no viva ni trabaje en el estado? En Campeche fueron vinculados a proceso el periodista Jorge Luis González Valdez y el representante del diario digital Tribuna Isidro Yerbes. ¿Su delito? “Incitación al odio” en agravio de la gobernadora Layda Sansores. Dicen que no es censura, pero entonces: ¿Por qué fue cerrado Tribuna? ¿Por qué se prohibió a González Valdez ejercer el periodismo? ¿Es constitucional prohibir a alguien ejercer el periodismo? ¿Por qué se exige un pago por daño moral de 2 millones de pesos al director de comunicación social del estado, Walther Patrón Bacab, y no a la supuestamente ofendida gobernadora? A estos atentados contra la libertad de expresión hay que añadir los que vienen con la nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión. La iniciativa original la presentó el ejecutivo al Senado el 23 de abril, y al estilo de la 4T trataron de aprobarla por la vía rápida, sin que los senadores tuvieran tiempo de leerla. Solo después de que fue denunciada como la Ley Censura, la presidenta Sheinbaum la detuvo y fue devuelta a comisiones. Se presentará un nuevo dictamen en un período extraordinario el próximo lunes, 23 de junio. La iniciativa otorgaba poderes enormes y discrecionales a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones. El titular, José Antonio Peña Merino, ha señalado que ya se eliminó el artículo 109, que daba a la agencia la facultad de bloquear plataformas digitales por faltas que ella misma definiría. Otros abusos siguen presentes. No se ha modificado, por ejemplo, el artículo 65 que permite el “rescate de frecuencias” por razones tan vagas como el “interés público” o la “seguridad nacional”. Tampoco el 228, que obliga a los noticiarios a distinguir entre información y opinión. Sin embargo, poner en contexto una información obliga a interpretarla, entrevistar a una víctima es una forma de expresar un punto de vista. Además, esta censura solo se aplicará a la radio y la televisión abiertas nacionales. No afectará a los informativos extranjeros que se difunden en México -y no veo ni a CNN ni a Fox News ni a la BBC aceptando la censura-ni a las emisiones por internet, cada vez más comunes. No solo es una ley censora, sino ciega ante la realidad de las tecnologías e injusta por censurar solo a algunos medios. Invitación Dice la secretaria de Gobernación Rosa Icela Rodríguez que, “si hay alguna carpeta de investigación por un despojo”, se aplicará la ley. ¡Qué bueno! Pero el anuncio de Octavio Romero Oropeza de que el Infonavit venderá baratas a los invasores las casas que invadan es una invitación a invadir viviendas. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ PRO GENTE NOSTRA SPIRITUS LOQUETUR ♦

D.n Sergio Sarmiento escribió en AM-León  ( 17 | 06 | 2025 )  ANTE DIEM XV KALENDAS JULIAS 🔰 • DIE  DECIMO SEPTIMO MENSIS JUNII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Jueces de acordeón  F  ue una votación dividida: seis consejeros a favor, cinco en contra. La división fue consecuencia de la gravedad de los cuestionamientos a la elección judicial, pero la mayoría oficialista en el consejo general del Instituto Nacional Electoral validó este 16 de junio la elección judicial. El INE no tiene facultades para invalidar una elección, pero sí puede abstenerse de declarar su validez. El problema del proceso no fueron las 818 casillas anuladas por faltas como tener más votos que electores registrados, y que son una fracción insignificante de las 80 mil instaladas, pero sí la evidencia de que los acordeones definieron el voto. En los cargos para la Suprema Corte, advirtió el consejero Arturo Castillo, los resultados coinciden en un 80 por ciento con los 37 modelos de acordeones que detectó el INE. La consejera Dania Ravel sentenció: "Declarar válida una elección en estas condiciones representaría enviar un mensaje preocupante a la ciudadanía, de que, con evidencias claras de irregularidades, las elecciones pueden considerarse válidas, que no hay consecuencias ante estas conductas".  Hugo Aguilar Ortiz, quien recibió el mayor número de votos y se perfila para ser presidente de la Suprema Corte, recibió su constancia de mayoría en español y mixteco este pasado domingo. Hizo campaña como candidato indígena, aunque su apariencia física es de mestizo. A su autoadscrita condición de indígena se le ha prestado mayor atención que a sus conocimientos jurídicos. "Fíjense lo sabio que es el pueblo de México  declaró el 14 de junio la —presidenta Sheinbaum—. ¿A quién decidió que fuera el presidente de la Corte? A un indígena mixteco, a Hugo Aguilar. Después de Benito Juárez no había habido un presidente o presidenta de la Corte que hubiera sido de origen indígena. Ahora sí". La verdad es que no sabemos si es cierto. Ha habido otros cinco presidentes oaxaqueños de la Suprema Corte con aparentes raíces indígenas, pero no se promovían como indígenas, sino simplemente como mexicanos; ni siquiera Juárez, quien como liberal sostenía que no debía haber tratos ni leyes especiales para los indígenas. El tema de las constancias pasa ahora al Tribunal Electoral, que con su mayoría oficialista las avalará. El próximo 1 de septiembre tendremos una Suprema Corte y unos magistrados y jueces de distrito alineados con el gobierno. El sueño de López Obrador, de que los jueces no salgan con el cuento de que la ley es la ley, se hace realidad. Si alguno desobedece, será sancionado o incluso encarcelado por un Tribunal de Disciplina Judicial cuyos fallos serán inapelables. El cerco contra la independencia de los tribunales, mientras tanto, se sigue cerrando. El gobierno federal ya tiene una iniciativa para acotar al Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que no depende del poder judicial, y cuyos magistrados por lo tanto no han sido despedidos. Este tribunal ve en primera instancia los actos del poder ejecutivo, pero la iniciativa le impediría otorgar suspensiones, con lo cual el gobierno podría realizar cualquier acción o proyecto, aunque fuera violatorio de la ley. El régimen está dejando a los ciudadanos sin defensa ante los abusos del poder. El proyecto de AMLO se consolida. Estamos regresando a un régimen en que el gobierno lo controla todo y los ciudadanos no tenemos más derechos que los que este quiera concedernos. Volvemos a los tiempos de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría. Además, nos dicen que es un avance para el país. Invasores En lugar de desalojar a los invasores de viviendas, el Infonavit los premiará vendiéndoselas baratas. El director Octavio Romero reconoció ayer que López Obrador prohibió los desalojos de viviendas invadidas. Ahora se las venderán a los invasores a un precio "muy económico". ¿Y los derechos de los propietarios? Esos no importan. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ PRO GENTE NOSTRA SPIRITUS LOQUETUR ♦

D.n Jorge Vollpi escribió en AM-León  ( 16 | 06 | 2025 )  ANTE DIEM XVI KALENDAS JULIAS 🔰 • DIE  DECIMO SEXTO MENSIS JUNII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 El comandante  E  n la imagen, el Tío Sam clava un cartel en la pared. "Ayuda a tu país y ayúdate a ti mismo: Denuncia a todos los invasores extranjeros." Esa es la leyenda que puede leerse en el cartel que difunden el Departamento de Seguridad Interior y la Casa Blanca. El personaje que en las dos guerras mundiales llamaba a incorporarse al ejército ahora pide que se denuncie ante las autoridades a los invasores que pretenden adueñarse del país. Los migrantes ya no son "ilegales". Son invasores, integrantes de un ejército encubierto que pretende terminar con la civilización para imponer la anarquía. Tropas que pretenden remplazar a los verdaderos dueños del país. La pancarta captura bien la estrategia que sostiene al gobierno de Trump. Dividir a la sociedad entre cómplices y perseguidos. Si queremos darnos cuenta del monstruo que tenemos en frente, vale la pena leer con atención el discurso de Donald Trump ante los soldados del Fuerte Bragg. No es que hagan falta muchas evidencias adicionales para percatarnos de la ambición dictatorial de Trump, pero en este encuentro con los militares el proyecto parece más claro que nunca. Hace unos días el presidente de Estados Unidos acudió a ese cuartel para pronunciar un discurso que rompe las tradiciones más antiguas de su país al convocar al ejército a unirse a su guerra contra el enemigo interior. Desde su tercera campaña, Trump advertía que el enemigo más peligroso de los Estados Unidos no estaba fuera de sus fronteras, sino adentro. El avance económico, tecnológico y militar de China, las ambiciones expansionistas de Rusia eran poca cosa frente al peligro que significaban esos a los que llama "desquiciados radicales de izquierda." Tal parece que los centros de pensamiento liberal, las ciudades demócratas, los medios críticos son más peligrosos para el alma de los Estados Unidos que los dictadores con bombas nucleares. A alistarse a esa guerra interior, llamó el comandante supremo del ejército en su discurso ante los soldados. El espacio que debe mantenerse distante de la política partidista y de las divergencias ideológicas internas fue utilizado no simplemente como una plataforma de campaña, sino como un abierto llamado a las armas. El punto de partida del discurso es la fabricación de vínculo personal entre el caudillo y su ejército. Los invitados al evento de la semana pasada fueron cuidadosamente seleccionados. Escucharon al presidente los más fieles a su causa, quienes gritarían con mayor fervor, los que mejor retrataban para las fotografías del evento. Ganó la elección de noviembre el hombre que más los ama. Así cortejaba Trump a los uniformados. Yo les he aumentado el presupuesto. Ustedes nunca habrían venido a escuchar al aburrido de mi antecesor, pero hoy se han reunido miles de ustedes para celebrarme a mí. Nunca antes, festejaba, se habían juntado tantos soldados para vitorear a su comandante. La lealtad del ejército entendida como devoción personal, como gratitud, no como subordinación legal al Ejecutivo. El núcleo del mensaje de Trump al ejército es convocar a los soldados a la guerra cultural que ha declarado. Guerra contra la ciencia, contra la ley, contra la verdad. Una guerra que tiene como una de sus batallas centrales la lucha contra los bárbaros que los invaden desde el sur. Las protestas en Los Ángeles contra las redadas del gobierno federal le obsequiaron a Trump la imagen de crisis que todo autócrata necesita para imponer los poderes de emergencia que salvan a la nación. Las marchas, a su juicio, no fueron protestas contra una política de su gobierno. No fueron movilizaciones ciudadanas sino el avance de tropas invasoras. Insisto: el cambio en el vocabulario retrata el esfuerzo por demonizar al enemigo y dramatizar la coyuntura. No basta con criminalizar a los migrantes. Ahora es necesario convertirlos en integrantes de una tropa agresora. Lo que se vive es asunto de vida o muerte. La sobrevivencia de la civilización misma o la victoria de la barbarie. Es más difícil la guerra que las guerras tradicionales, decía Trump, porque los migrantes que nos invaden no usan uniforme, no emplean armas habituales, sino que se infiltran en nuestras tierras y se confabulan con los traidores internos. ✔ ⇧ SUPRA ⇧