♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Enrique Gómez Orozco escribió en AM-León  ( 30 | 05 | 2025 )  PRIDIE KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE TRIGESIMO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Una triste elección  S  i somos aún un país de libertades, podemos elegir votar o no votar, “ser o no ser” como dijera Hamlet. En este domingo electoral la gran mayoría de ciudadanos decidiremos no votar. Si el acarreo, los acordeones y otras presiones sirven, a lo más que llegará la participación será del 20 %. Al 80 % de los empadronados no nos interesa votar en la elección para ministros, magistrados y jueces. Muchos porque ni siquiera hicieron la tarea de estudiar los antecedentes de los candidatos, otros porque desde el principio no nos interesó el invento. El entusiasmo de otras elecciones, la emoción de participar como ciudadano en apoyo al INE como funcionarios de casilla, no existe. El problema es el origen. La reforma al Poder Judicial fue una iniciativa de Andrés Manuel López Obrador porque no lo tenía controlado. El ex Presidente maltrató todo el tiempo a ministros y jueces que no eran de su agrado o decidían en favor del ciudadano y no de él. En contrapunto cobijó a Arturo Zaldívar, quien traicionó a la Constitución cuando callaba sobre una pretendida extensión de dos años en su mandato como Presidente de la Corte. Luego traicionaría sus propias palabras cuando antes aseguraba que el Poder Judicial no debía ser decidido por elección popular. Dados los hechos pasados y recientes que muestran la intención de capturar el tercer poder que no tiene Morena, votar no es opción, a menos que se milite en ese partido y se crea que México debe renunciar a la democracia y a ser República. Lo vemos en los acordeones, lo vemos en los personajes que no representan el interés de la justicia sino el de grupos de poder. Aunque los medios y las universidades como el Tec de Monterrey se apuran en difundir quién es quién de los candidatos, sólo un experimentado litigante pudiera tener idea de por quién votar. Me atrevo a decir que el 99.9 % de los electores —o más— no tenemos ni la más peregrina idea de quiénes están en la boleta y qué hacen ahí. Lo único que detectamos son a algunos abogados malandros, a oportunistas sin preparación o chicas que muestran sus cualidades físicas antes que las intelectuales. La construcción de la propuesta no sale de una necesidad real del ciudadano. Se necesitaba modernizar, no trastocar la institución. Desde el Poder Ejecutivo calificaron y califican a los jueces como corruptos, cómplices de grandes empresarios y cómplices del crimen organizado. La retórica de López Obrador era que el Poder Judicial estaba podrido. Bíblicamente, veía la paja en el ojo ajeno y no el tronco en el propio. El lunes no sabremos nada, ni quién ganó, ni cómo van los porcentajes. Todo será una adivinanza, a diferencia de las elecciones normales para candidatos del Ejecutivo o el Legislativo. El problema será tal, que ni siquiera los tribunales electorales podrán recibir o juzgar conflictos en los comicios. Con el número de combinaciones posibles de resultados, tardarían años en calificar la elección en caso de quejas. ¿Para eso quieren tener boletas sin destruir? El INE hace un papelón increíble. A estas alturas, si la ley se aplicara, hubiera cancelado el ejercicio por la intervención del gobierno de Morena. A la vista están los fraudes anticipados, el gasto excesivo de los candidatos y la intervención clara con el uso de fondos públicos para impulsar a favoritos. Da tristeza. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Sergio Sarmiento escribió en AM-León  ( 27 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM VI KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE VICESIMO SEPTIMO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Elección kafkiana  C  hristine Murray del Financial Times advirtió ayer que “México se está embarcando en un experimento kafkiano para elegir a jueces”. The Economist señaló el 15 de mayo que “México está ahogando el estado de derecho. Elegir a los jueces será malo para la gobernanza y bueno para las pandillas”. Margaret Satterthwaite, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de los jueces, declaró el 5 de noviembre de 2024: “Si bien pudiera decirse que es una reforma democrática para hacer a los jueces más cercanos al pueblo, de hecho, los hace menos responsables democráticamente, pues a quien deben responder los jueces es a la ley y la Constitución”. Amrit Singh de la Escuela de Derecho de Stanford y Adriana García, directora ejecutiva del Laboratorio de Impacto de Estado de Derecho de la misma facultad, afirmaron el 4 de septiembre de 2024 en el New York Times: “¿Elegir jueces en México? Es una mala idea. Si se adopta, politizaría el poder judicial más allá de cualquier perspectiva y le quitaría los dientes para detener los abusos del poder”. La presidenta Sheinbaum ha declarado que la elección de jueces convertirá a México en “el país más democrático sobre la faz de la Tierra”. La verdad es exactamente la contraria. Al hacer que los juzgadores busquen la popularidad antes que el respeto a la ley, se introducirá un nuevo elemento de corrupción en los tribunales. Por otra parte, el reparto de listas de candidatos aceptables por el partido de gobierno y los Servidores de la Nación no es democrático. Ayer la mandataria se quejó de las movilizaciones de la CNTE, pero no de las que bloquearon los accesos a medios de comunicación o vialidades, sino de la que se dirigiría al INE. “Plantean ir al INE, me pregunto yo: ¿qué tiene que ver la demanda de la derogación de la Ley del ISSSTE del 2007 con el Instituto Nacional Electoral?... Están planteando lo mismo que la derecha, que no haya elección el domingo”. Pero no es la derecha la que cuestiona la reforma. La defensa de un estado de derecho ha sido siempre una causa progresista. Son los reaccionarios en el poder los que piensan que los jueces no deben salirle al presidente “con el cuento de que la ley es la ley”. La reforma destituyó a los juzgadores de carrera y busca sustituirlos con otros serviles a un gobierno cada vez más autoritario. La aprobó una mayoría calificada artificial en el Congreso, que en la elección de 2024 solo consiguió 54.7 por ciento de los votos. Se aprobó por la vía rápida, sin que los legisladores hubieran tenido tiempo de leerla o de medir las consecuencias. Tanto es así que hoy buscan corregir sus errores haciendo enmiendas, como la del artículo 97 de la Constitución. No solo es reaccionaria la reforma, sino que las elecciones judiciales han sido diseñadas con una ineptitud enorme o una perversidad total. Las boletas son extraordinariamente complejas y los candidatos desconocidos, pero no se les permite promoverse. El sistema facilita la elección de los candidatos ya conocidos, como las ministras de Morena en funciones. Contra lo que debe ser una democracia, el actual proceso es incierto, pero el resultado ya está definido, como en los tiempos del partido hegemónico. López Obrador, Sheinbaum y Morena están regresando a México a un sistema sin contrapesos, en que el jefe del ejecutivo concentra todo el poder. Esto no nos hace un país más democrático. Observadores El INE ha acreditado a 158,911 observadores electorales para la elección judicial, me dice el consejero Uuc-Kib Espadas. Rechazó a muchos, ya que recibió 316,498 solicitudes. En la elección de 2024 solo hubo 25,126 acreditaciones. ¿Qué busca este inusitado número de “observadores”? ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Enrique Gómez Orozco escribió en AM-León  ( 26 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM VII KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE VICESIMO SEXTO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 La elección de la sinrazón  P  uede preguntar a quien quiera y nadie le podrá dar una respuesta razonable de por qué votar en la elección judicial del próximo domingo. En Nuevo León, el gobierno presiona a los funcionarios públicos y a todo aquel que vive de un ingreso del erario para que participen el próximo domingo con su voto. Con el voto inducido, por supuesto. Para acercar a los jueces de Movimiento Ciudadano, tuvieron la idea de hacer “acordeones” con instrucciones para elegir. Un fraude electoral por donde quiera que se le vea. Una presión o coacción del voto que en otra época hubiera sido denunciada por todo lo alto y a todo volumen por quienes hoy gobiernan. El periódico El Norte denuncia que los secretarios encabezan el operativo acordeón, primero con la fraudulenta “capacitación” de empleados en oficinas públicas y luego en domicilios particulares. Los delitos electorales eran sancionados hasta con cárcel en otros tiempos, ahora el acarreo y la presión oficial tratarán de evitar el enorme abstencionismo que se espera. Samuel García, gobernador emecista, resultó un camaleón. Su alineamiento con el oficialismo federal muestra que su partido en realidad no es de oposición. Preguntamos a algunos regiomontanos sobre el tema de la elección y parece que nadie está enterado de qué se trata o para qué servirá. En el fondo, la legislación que creó este enredo pertenece a la herencia autoritaria de López Obrador. No quería jueces libres. La presidenta Claudia Sheinbaum, los morenistas, gobernadores, diputados y senadores no pueden justificar con alguna razón válida lo que es un despropósito. Jugar a que el Poder Judicial dependa de la presunta popularidad de los candidatos a ministros, magistrados y jueces creará problemas para todos. A la fecha no tenemos idea de quiénes son los candidatos que aparecen en la boleta. Nadie, medianamente informado o muy informado, tiene noción de quiénes son los mejores y quiénes los peores. Sería más fácil elegir la alineación de un equipo de futbol de barrio que votar por no sabemos quién el próximo domingo. Donde no hay presión oficial y acarreo será una total abstención. El ejemplo será Guanajuato. La legitimación nunca llegará porque el porcentaje de votos probablemente no rebase el 10% del electorado, salvo en lugares donde el espíritu del PRI reencarne en el acarreo y el fraude electoral. De un solo golpe perdemos dos pilares básicos de la República: la independencia del Poder Judicial y la imparcialidad del INE. Con los datos de interferencia de Samuel García sería suficiente para anular los comicios, o hacerle un juicio político al gobernante naranja. Pero eso no sucederá porque en México la república dejará de existir cuando todo quede centralizado, de nueva cuenta, en el poder presidencial. La democracia no es invento inútil, tampoco es una forma de gobierno blandengue o incapaz de dar buenos resultados a la población. Hay democracia en monarquías, en repúblicas y en el funcionamiento de instituciones empresariales o en las mismas organizaciones donde muchos participan o son socios. La democracia es dialéctica, tripartita e institucional. Es el mejor modelo para ampliar libertades y permitir la evolución social. Como dice Krauze, tendremos que luchar mucho para restaurarla. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Jorge Volpi escribió en AM-León  ( 24 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM IX KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE VICESIMO QUARTO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 El experimento  C  entrémonos solo en el asunto más grave: la justicia penal. En México —lo sabemos— se resuelve apenas el 0.5 por ciento de los delitos que se denuncian. Se impone, tampoco hay duda, reformar drásticamente un sistema que, con medio millón de muertes violentas y ciento veinticinco mil desaparecidos desde que Calderón lanzara la guerra contra el narco en 2006, garantiza una impunidad casi absoluta para los perpetradores y una obscena vulnerabilidad para las víctimas. ¿El experimento López Obrador-Sheinbaum, que en unos días producirá la elección masiva de jueces, mejorará así sea en una mínima medida esta descorazonadora situación? Las razones de la catástrofe son múltiples: nuestro sistema penal, con sus variados y contradictorios ordenamientos, está mal diseñado; el modelo acusatorio, que en teoría debía ser un gran avance, ha sido mal implementado; las policías y los peritos están mal pagados y preparados en un marco legal lleno de lagunas; los ministerios públicos y las fiscalías padecen un sinfín de trabas burocráticas y presiones políticas, así como los constantes amagos del crimen organizado; la corrupción continúa alcanzando todos los niveles; el aumento de los supuestos para la prisión preventiva oficiosa viola sistemáticamente la presunción de inocencia; numerosos jueces son incapaces de escapar de la más ciega interpretación de la ley; y, dígase lo que se diga, la tortura y las violaciones a los derechos todavía son práctica común en incontables ocasiones. ¿Destruir de un plumazo la carrera judicial, eliminar en buena medida su autonomía, elegir a todos los juzgadores por voto popular y de paso eliminar los efectos generales del amparo servirá para mejorar las cosas? En absoluto. ¿Puede empeorar un sistema que garantiza la impunidad en el 95.1 por ciento de los casos? Parecería imposible, pero es muy probable que así vaya a ocurrir y que los niveles de impunidad rocen el cien por ciento. Si de por sí los jueces son solo responsables de una pequeña parte del problema, alterar la manera en que serán elegidos no afectará su desempeño. Por el contrario: hacer que los requisitos para ocupar los cargos judiciales sean mínimos, y en una elección donde los ciudadanos no tendrán la menor idea de por quién votarán, provocará que triunfen muchas personas sin la menor experiencia judicial, acentuará el inmenso rezago y ampliará las presiones políticas y las del crimen organizado. Incluso donde más urgente era un cambio drástico, el experimento López ObradorSheinbaum solo agravará el problema. Afirmar cualquier otra cosa es faltar a la verdad y despeñarse en la más burda demagogia. Si cambiamos la mira a otras áreas, donde los niveles de eficacia eran significativamente más altos, pensemos en las materias familiar y civil, administrativa y laboral, mercantil y de otras materias especializadas, las consecuencias del experimento que se iniciará el próximo 1º de junio serán infinitamente más graves. De nuevo: la mayor parte de quienes resulten elegidos lo serán por la intervención directa del gobierno, de los gobiernos locales o del partido en el gobierno —y, en ocasiones, por el más puro azar—, o bien, con la financiación oculta del crimen organizado o de grupos u organizaciones con distintos intereses particulares, y solo unos cuantos contarán con experiencia judicial en sus respectivas especialidades. La corrupción o los sesgos políticos no disminuirán, sino que aumentarán de manera exponencial. Y al inmenso rezago que ya existe se sumará una masiva curva de aprendizaje. En conclusión, si en México la justicia penal ya era inexistente, ahora —o al menos durante un largo periodo—, no habrá condiciones para una justicia imparcial y expedita en ninguna otra materia. Con su delirante experimento —que, con su pésimo diseño, ni siquiera el gobierno ni Morena controlarán del todo—, la reforma judicial dará vida a una criatura monstruosa e inmanejable que pronto se rebelará contra sus creadores. Paradójicamente, el engendro bien podría convertirse en la mayor amenaza para el gobierno de la propia Claudia Sheinbaum. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Luis Cárdenas escribió en AM-León  ( 23 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM X KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE VICESIMO TERTIO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Que la barbarie no sea la nueva normalidad  E  l doble homicidio de Ximena Guzmán y José Muñoz no es un crimen cualquiera. Es, quizá, el mensaje más brutal que ha enviado el crimen organizado en la historia reciente de la capital del país. No sólo por la precisión del ataque, la sangre fría del ejecutor o la cercanía de las víctimas con la jefa de Gobierno, Clara Brugada, sino por el símbolo que representa: “podemos llegar hasta el círculo más cercano, nosotros mandamos”. Hasta ahora, los funcionarios de alto perfil sin relación directa con el combate al crimen organizado parecían relativamente resguardados. La violencia solía ensañarse con mandos en municipios marginados o en estados colapsados. Pero lo que ocurrió en la Ciudad de México rompió ese esquema. El ataque no ocurrió en un punto remoto. Fue en el corazón del poder capitalino. Y no contra policías o fiscales. No se trata de un ajuste de cuentas cualquiera, es un acto de guerra. Hay algo en este crimen que lo vuelve aún más inquietante: no busca matar a quienes deben cuentas, sino a quienes no las deben, como forma de presión y advertencia. Es un tipo de violencia que trasciende el control territorial. Es una violencia política, diseñada para minar al Estado desde dentro, para sembrar terror entre quienes todavía creen que es posible gobernar. Ante este escenario, la clase política tiene una responsabilidad histórica. No hay espacio para las mezquindades ni para el cálculo electoral, por ejemplo, que Gerardo Fernández Noroña haya salido a culpar a “la derecha” por promover un clima de violencia, en lugar de condenar con claridad el crimen y exigir justicia, es irresponsable. En contraste, la postura de Alejandra Barrales —opositora y actual senadora— fue un ejemplo de altura política. Su mensaje fue claro: no claudicar, no ceder, no permitir que la impunidad siga siendo la regla. Y, sobre todo, acompañar, no usar políticamente el dolor. Eso es lo que necesitamos: unidad frente al horror. No se trata sólo de Brugada, ni siquiera sólo de la Ciudad de México. Se trata del país, o el Estado responde con fuerza, inteligencia y verdad, o seguiremos avanzando —sin retorno— hacia un escenario donde la barbarie será la nueva normalidad. De Colofón Los resultados de la reciente encuesta de El Universal colocan claramente a Yasmín Esquivel como la candidata que encabezará la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con una sólida trayectoria y experiencia profesional, Esquivel ha logrado distinguirse con un estilo y narrativa alejada de radicalismos y confrontaciones inútiles. Su campaña ha mostrado una notable capacidad para conciliar posturas y tender puentes entre sectores enfrentados, algo que más allá de escándalos baratos es una cualidad especialmente necesaria en los tiempos tan polarizados que vive el país. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Manuel J. Jáuregui escribió en AM-León  ( 22 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM XI KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE VICESIMO SECUNDO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Tragicomedia  M  ucho muy lamentables son los asesinatos/ejecuciones de dos altos funcionarios de la CDMX en plena Calzada de Tlalpan, crimen fomentado en el pasado sexenio por la impunidad y la tolerancia de “abrazos” a los criminales, política -al parecer— ya abandonada por la actual administración, que se da cuenta de que los narcoterroristas representan una seria amenaza para las instituciones de Gobierno, por lo que, para sobrevivir, éste debe combatir a los delincuentes bala por bala. Mucho sobresalto y zozobra causan estos hechos, pero más aún lo que viene: la tragicomedia de la renovación del Poder Judicial con las mentadas elecciones del 1 de junio. ¡Santo cielo, qué farsa tan gigantesca se va a perpetrar! Si la impunidad nos ahoga hoy, mañana será peor con el “nuevo” Poder Judicial, sometido al Ejecutivo. La “elección” está diseñada para que se conforme un fraude tremendo, en el que “el pueblo” no elegirá: sólo los grupos afines podrán votar, y sólo los paleros de Taddei en el INE podrán contar, sin escrutadores independientes, sin supervisión y sin auditores autónomos confirmando los resultados. Pero, además, tendrán dos semanas para anunciar el “resultado”, el cual será el retacamiento del Poder Judicial de puro lacayo del oficialismo, de algunos Gobernadores y grupos de poder como sindicatos. El procedimiento para votar será complicado y lento. Mientras, el número de casillas se reduce a la mitad de lo que sería en una elección normal, lo que se traduce en que, en el mejor de los casos, sólo el 15 % del padrón nominal podrá votar: las colas serán largas y los primeros en formarse —del oficialismo— son los que alcanzarán a votar, claro, con sus planillas prellenadas con los nombres de los siervos que el mismo oficialismo quiere instalar. Una idea que comienza a circular para reventar esta farsa, compartida con su servidor por un colega vanguardista, consiste en revisar los nombres y solo votar por los que están “EF” —es decir, en funciones—, o bien, “PJ”, que fueron postulados por el Poder Judicial. Sería la única forma de evitar que la independencia del Poder Judicial sea torpedeada por el cuatroteísmo que no cree en la democracia del control, sino en el control de la democracia. Lo cual equivale a enraizar más en este pobre país —en el que reinan la violencia y la pobreza— el autocratismo, enemigo mortal de la justicia, del progreso, de la libertad para emprender y elevar el nivel de vida. Producto éste del trabajo digno y no de dádivas y prebendas. A ver... Le conceden a la CNTE aumentos salariales de más del 9 por ciento, ¡y toman casetas y hacen plantones! ¡Y esto sin dar clases, pues se la pasan en huelga! Sólo en una sumisa mente oficialista cabe pensar que con paros, huelgas, tomas de casetas y manifestaciones es como se construye una gran nación. México tiene todo para ser precisamente una gran nación, menos una cosa: un Gobierno a la altura de su pueblo y de su bonanza natural, la cual desaprovechamos como pocos en el mundo. De veras rebasa la comprensión humana cómo es que la actual Presidenta, mujer educada e inteligente, se empeña en seguir las instrucciones que le dejó su padrino y mentor, quien abundantes muestras ha dado de haber emprendido puro proyecto ruinoso para la nación. ¿Qué la impulsa a obedecer, a continuar con ideas obsoletas que contemplan puro gasto gubernamental que en el futuro requerirá cuantiosos subsidios? Equivale esto a tirar el dinero en lugar de aprovecharlo en inversiones productivas que impulsen el crecimiento del País, y no que lo obliguen a navegar en reversa, como el “Cuauhtémoc”. Sólo que aquí no vamos contra un puente: vamos a un precipicio. Sin certeza jurídica, sin justicia plena, sin confianza en las instituciones cruciales para el bienestar, como el Poder Judicial, no puede haber progreso, no generaremos riqueza, no sacaremos a los pobres de su miseria ni haremos grande a México. La elección judicial es una farsa, casi cómica, sí, pero a la vez trágica. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Enrique Gómez Orozco escribió en AM-León  ( 21 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM XII KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE VICESIMO PRIMO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 47 años de periodismo  C  uesta trabajo recorrer todo lo que sucedió en 47 años de publicar AM. Cuando se vuelve a tanto pasado, hay que dejarnos llevar por imágenes espontáneas que nos conduzcan de la mano. Podemos encontrar noticias puntuales como el magnicidio de Luis Donaldo Colosio o el triunfo de Vicente Fox en el año 2000. Al ver el pasado conviene observar tendencias, puntos de inflexión y cambio; es mejor plantarnos en el punto más alto de nuestra historia y en los momentos más difíciles. El de mayor esperanza que vivimos se dio en el 2000, cuando el PAN logró la alternancia con el liderazgo de Vicente Fox. Fue una época especial: el País había recuperado la estabilidad económica perdida en 1995, crecíamos al 7% y la alternancia política inauguró una nueva etapa democrática. Creímos en el cambio pero con los años vimos que las expectativas no se cumplieron. El cambio no llegó porque, ya en el poder, el PAN comenzó a ser muy parecido a lo que era el PRI. En la década que terminaba el siglo y el milenio el País había crecido un 45 %. Carlos Salinas de Gortari tuvo la genial idea de integrarnos en un bloque comercial con Estados Unidos y Canadá. Ernesto Zedillo rescató al País de la peor crisis económica después de la nacionalización de la banca. El llamado “tequilazo” fue la primera crisis del Siglo XXI, según palabras de economistas norteamericanos. Dos décadas después vendría la noticia más importante de nuestras vidas: la pandemia de COVID-19. Justo un siglo después de la “Gripe Española” o Gran Influenza sufrimos un contagio mundial que aceleró todo. El último quinquenio fue de locura. En apenas 12 meses tuvimos vacunas que remedian el aislamiento humano. En 2022 se inauguró una nueva época con el nacimiento de algo que puede convertirse en una “nueva especie”: la Inteligencia Artificial. Justo en 2025, llega otro cambio fundamental en el orden mundial: China se convierte, sin duda alguna, en la potencia del futuro. Con la ayuda insospechada del presidente norteamericano Donald Trump, el país asiático apunta al dominio de la ciencia y la tecnología. En parte por la estrategia de investigación, desarrollo e inversión en todo aquello que sea conocimiento de punta. En parte por el tamaño de su población, China será la historia más fascinante de los próximos años. En su historia de El Aleph, Jorge Luis Borges narra la fantasía de la existencia en un punto desde donde se puede ver todo el universo en forma simultánea. El genio argentino despliega su imaginación para encontrar algo que se buscó desde muchos siglos atrás: una suerte de fuente absoluta del conocimiento. Hoy tenemos la herramienta más poderosa de la humanidad con los modelos de Gran Lenguaje de la IA. Empresas y gobiernos usan todos los datos, todas las publicaciones y, próximamente, todas las imágenes y videos del pasado para ordenar la historia, para buscar el punto de vista donde la totalidad de la experiencia humana pueda encapsularse en un Aleph. Escuchamos sorprendidos que a los modelos como Chat GPT se les terminan los datos, que incluso deben generar información nueva (“sintética”), es decir, inventada por las propias supercomputadoras. El encanto del futuro es que nunca será como lo imaginamos y el del pasado es que por más que hurguemos en la historia, siempre habrá un infinito de puntos para verlo. Lo único cierto es la gratitud que tenemos con ustedes, nuestros lectores y audiencia, que hacen posible esta aventura periodística. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Enrique Gómez Orozco escribió en AM-León  ( 20 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM XIII KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE VICESIMO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 ¿Y AMLO?  D  espués de 8 meses y medio de terminado su mandato, nadie puede decir a ciencia cierta dónde está Andrés Manuel López Obrador. Resulta extraño que después de miles de mañaneras, después de 6 años de contestar preguntas en Palacio todos los días, el expresidente haya desaparecido. No sólo de la vida pública sino de cualquier evento social. Las especulaciones abundan: la más socorrida es que está en Cuba, la más racional es que está en su rancho llamado “La Chingada”, en Tabasco y la más alocada, que sigue en Palacio Nacional. Las razones de su ostracismo también son variadas. La más extraña es que no desea intervenir en política para darle su lugar a la Presidenta Claudia Sheinbuam y que está en su rancho porque ahí le gusta pasar sus días. Pero no parece real porque alguien lo habría visto, un jardinero, un soldado o un visitante. Ser huésped perpetuo de Palacio Nacional no tiene sentido. Esa versión debe ser falsa y creada por algún malqueriente de la oposición. Por eso, lo más probable es que esté fuera de México, protegido de posibles agresiones verbales de mexicanos opositores a su partido y a su gobierno. Vimos lo que sucedió a Manuel Bartlett cuando se atrevió a salir a comer en un restaurante popular: lo despacharon a gritos. Quienes tenemos más edad recordamos cómo algunos ciudadanos le ladraban a José López Portillo porque había prometido cuidar el valor del peso como un perro. El mote de “El Perro” nunca se lo pudo quitar, incluso su mansión, regalada por Carlos Hank González, fue llamada “La colina del Perro”. Otra versión que pudiera tener algún valor es que en Cuba puede sentirse protegido de un posible secuestro de parte de la CIA o de alguna dependencia norteamericana que tuviera la intención de presionar a México. Parece una idea peregrina y remota, pero nadie sabe a qué juega Donald Trump cuando se le atraviesa una idea, sobre todo después de que muchos miembros del crimen organizado extraditados, prometen entregar información a cambio de penas menos severas. Cuba fue favorecida con la magnanimidad de recursos del Gobierno de México: petróleo, combustibles y compras de vacunas ayudaron a enfrentar la miseria que vive la isla caribeña. La contratación de médicos cubanos a precios exorbitantes fue una gran ayuda para la dictadura. El apoyo de México pudo evitar una hambruna. La mejor muestra es la cercanía de Morena con el Partido Comunista Cubano, PCC, su extensión de lazos de amistad entre los dos partidos quedó demostrada hace unos días en La Habana. Algo nada ejemplar para un país como el nuestro que pretende ser democrático. A todos los ex presidentes los podemos ubicar. Enrique Peña Nieto vive en Madrid; Felipe Calderón también; Vicente Fox está en su rancho sin los privilegios de los que goza López Obrador; Ernesto Zedillo trabaja para la Universidad de Yale y ha sido consejero de empresas y universidades; Carlos Salinas vive en la CDMX aunque guarda silencio sobre el acontecer nacional. Sólo AMLO está desaparecido. Parte del misterio se agranda cuando su esposa, Beatriz Gutiérrez Muller, se acerca a la Corona Española para pedir ser ciudadana de la Madre Patria. Sobre todo cuando había solicitado que el Rey se disculpara por la Conquista de hace 500 años, cuando ni siquiera España existía como hoy la conocemos. El misterio de El Peje no puede durar para siempre. Lo veremos pronto. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Enrique Gómez Orozco escribió en AM-León  ( 19 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM XIV KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE DECIMO NONO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 A la deriva  U  n tornillo que se rompió, un motor que no tuvo potencia, una máquina que dejó de dar rumbo al buque escuela Cuauhtémoc, produjo una tragedia y algo más. Todos lo vimos en las redes sociales y lo confirmamos en los medios más serios. Un viaje de 277 marinos mexicanos terminó roto en el antiguo puente de Brooklyn en Nueva York. Antes de zarpar, el buque fue utilizado como plataforma política de Morena para promover la elección judicial en favor de Lenia Batres. Los mástiles del Cuauhtémoc, iluminados, mostraban luces y jóvenes marinos en despedida de la Gran Manzana. Algo sucedió que perdió el motor o el timón. Las autoridades del transporte en EE.UU lo dirán. El sábado por la tarde las redes transmitieron la desgracia desde muchos ángulos. Turistas asustados grabaron el choque del mástil principal con el puente. Algunos videos registraron la caída de nuestros marinos, dos de ellos fallecieron y muchos más recibieron heridas. Más allá de la descripción de una falla mecánica, los dos bandos políticos saltaron al ring. Quienes odian a la 4T y todo lo que se le asemeja, enloquecieron. Emparejaron la desgracia a otras fallas de gobierno, incluso algunos se regodean adjudicando el accidente a la ineptitud de los “chairos”. Con poca diferencia de horario, marinos se enfrentaron a miembros del crimen organizado en Michoacán. Ante un ataque, la orden fue defender la integridad de los marinos, quienes abatieron a 12 atacantes del CJNG. Es un cambio sobre la somnolencia criminal del sexenio pasado, cuando los abrazos eran para los delincuentes y los balazos para las fuerzas armadas. Quienes quieren a México sin colores, ideología, resentimiento del pasado u odio al régimen, no pueden encontrar regocijo en el accidente del Cuauhtémoc. Tampoco los fanáticos de Morena deben usar a nuestras fuerzas armadas para enviar mensajes políticos en apoyo a Lenia Batres. Nuestra Presidenta, Claudia Sheinbaum, bien dice que el accidente no debe politizarse, pero tampoco su ejercicio del poder debe ser una constante de reclamos al pasado. Cada vez que se refiere a políticos de oposición por sus posturas, llámese Felipe Calderón, Ernesto Zedillo o Ricardo Anaya, la mandataria marca una división entre mexicanos. La tarea de un estadista es unir y gobernar para todos. El mismo efecto causa la algarabía ignorante de los fanáticos anti 4T, que quienes usan palabras agrias contra la oposición. El rumbo del país no puede ir a la deriva porque nos sucederá lo que al Cuauhtémoc. En momentos como los vividos el fin de semana, debemos reconocer a los marinos que luchan por la paz en Michoacán al arriesgar la vida o muestran el orgullo de México en un hermoso navío. Dos navegantes fallecidos y muchos heridos fue el resultado de un accidente infortunado en Nueva York, el único responsable fue el destino, el que dice siempre que las máquinas no tienen juramento de perfección. En Michoacán tres valientes fueron heridos cuando tuvieron que abatir a 12 criminales. Muy lejos del inmundo mandato de “abrazos y no balazos”, la Presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta una herencia de calamidades. Sin pena, podemos pedirle a la Presidenta que ascienda al nivel de los grandes estadistas como Nelson Mandela, el gran líder que unió a Sudáfrica. El único rumbo posible es la identidad nacional en la pluralidad donde la idea de un sólo partido sea tan abominable como lo fue en el pasado la autocracia priista. Necesitamos el bálsamo de la unidad. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Armando Fuentes Aguirre escribió en AM-León  ( 17 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM XV KALENDAS JUNIAS 🔰 • DIE DECIMO SEPTIMO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Destruir la democracia  A  un cierto comerciante de mi ciudad, Saltillo, le preguntaban: “¿Cómo te ha ido?”. Solía responder: “Bien y mal, para saber de todo”. A mí me ha ido más bien bien que mal, lo digo en frase cacofónica. Si me quejara sería injusto con la señora Vida. Ciertamente he recibido de ella la cuota de duelos y quebrantos inherentes a la condición humana. ¿Quién soy yo para que se me exima de las penas que mi prójimo padece? He sufrido pérdidas que me han hecho perderme en la duda y la desesperación, pero el tiempo sabe hacer dos cosas: pasar y curar heridas de alma, y me ha devuelto la certidumbre y la esperanza.  Este introito, que va saliendo ya muy largo y demasiado intenso, me sirve para decir que con motivo del Día del Maestro recibí de mi amada Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila el Trofeo Temis, que por primera vez se entrega a alguien que perteneció al claustro del ilustre plantel. En sus aulas profesé cátedra hasta que me llegó el día de la jubilación, fecha a la vez triste y alegre, pues me alejaba del salón de clase y de mis estudiantes, y a la vez me daba más horas para vivirlas al lado de la amada eterna y de mis hijos y mis nietos.  Temis es la diosa de la Justicia. Se caracterizaba por su prudencia y apego a la verdad. En las imágenes aparece con los ojos vendados, signo de imparcialidad. No obstante, en el trofeo Temis se ha levantado la venda para dejar libre la mirada de un ojo a fin de ver, al impartir justicia, la diferencia que hay entre ricos y pobres, débiles y poderosos, buenos y malos, humildes y soberbios. Bien dijo don Quijote a Sancho cuando el fiel escudero fue a gobernar su ínsula: “Si la vara de la justicia se rompe, que no sea bajo el peso de la dádiva, sino de la misericordia”. De memoria he citado, de modo que no sé si habré citado bien.  En los aciagos días que vivimos hoy la justicia está siendo conculcada por una camarilla que se valió de la incipiente democracia que en México existía para hacerse del poder, y luego lo aprovechó para destruir esa misma democracia. Fuimos gobernados por un hombre obcecado y prepotente que alguna vez pidió que no le fueran con el cuento de que la ley es la ley. Naufragó ésta, lo mismo que las instituciones, en el curso de su sexenio, tiempo durante el cual, parodiando la expresión de Vargas Llosa, se jodió México. Su inconsulta y perversa reforma judicial no sólo hará que vengan malos tiempos en el campo de la justicia: provocará también la desaparición del sistema de frenos y contrapesos sin el cual no puede haber gobierno bueno.  Por fortuna, en mi natal Coahuila existe una sólida tradición jurídica que evitará en lo posible dichos males. Esa tradición se fortaleció con la antigua Escuela de Leyes fundada por el insigne maestro don Francisco García Cárdenas, plantel que es ahora la prestigiosa Facultad de Jurisprudencia. Cada año egresa de ella una generación de jóvenes abogadas y abogados nutridos en el respeto al orden jurídico, base de una vida comunitaria segura y ordenada. Agradezco al director de la institución, licenciado Alfonso Yáñez Arreola, el honor que me confirió al entregarme esa presea ante los maestros y maestras, alumnas y alumnos del plantel. Amo profundamente a la Facultad de Jurisprudencia. Amo con ese mismo amor a mi Universidad. En el tiempo de vida que me quede espero poder darles algo de mí, siquiera sea insignificante, a cambio de todos los generosos dones que de mi casa de estudios y de mi escuela he recibido. Decir que no los merezco es lugar común, pero en mi caso es cierto. Por eso los agradezco más. ✔ ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Sergio Sarmiento escribió en AM-León  ( 15 | 05 | 2025 )  IDIBUS MAIIS 🔰 • DIE DECIMO QUINTO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Presidente estoico  Q  uizá había razones para pensar que José Mujica sería uno más de esos gobernantes autoritarios de izquierda cuando asumió el poder en Uruguay el 1 de marzo de 2010. Después de todo, había pertenecido al grupo guerrillero Tupamaros, el Movimiento de Liberación Nacional, en los sesenta y setenta, el cual llevó a cabo secuestros, robos de bancos, ataques violentos y asesinatos con la intención de establecer un régimen comunista. El propio Mujica declaró a la BBC en 2023, “Yo no tengo ningún asesinato. De pura casualidad, pero no tengo ninguno”. Las acciones violentas de los Tupamaros, sin embargo, fueron la excusa de las fuerzas armadas de un país con sólida tradición democrática para establecer una dictadura militar de 1973 a 1985. El joven Mujica pasó 15 años en la cárcel. Años después reflexionaría: “Estoy profundamente arrepentido de haber tomado las armas con poco oficio y no haberle evitado así una dictadura al país”. Cuando triunfó en las elecciones presidenciales de 2009 como candidato del Frente Amplio muchos esperaban que asumiera posiciones autoritarias. Su cercanía a los argentinos Néstor y Cristina Kirchner, al ecuatoriano Rafael Correa y al venezolano Hugo Chávez, a quien llamó “el hombre más generoso que yo conozco”, así lo sugería. Como presidente, sin embargo, mantuvo políticas democráticas. Aumentó gasto social y el salario mínimo, pero cuando lanzó un programa de reforma de la administración pública utilizó como modelo a Nueva Zelanda y no a Venezuela o a Cuba. Hasta la fecha Uruguay es el cuarto país de América en el Índice de Libertad Económica de la Heritage Foundation. Solo lo rebasan Canadá (lugar 14), Chile (18) y Estados Unidos (26). Uruguay está en 29 de 184 países. México, en 80. Los hechos hablan más que los discursos. Mujica cuestionaba a las dictaduras que se dicen de izquierda. Si bien mantenía la dudosa posición de que los cubanos habían elegido vivir bajo una “dictadura del proletariado” con un “partido único” —”No sirve, pero la definieron”, le dijo al periódico El País en noviembre de 2024—, expresó su rechazo a “este método”. Sobre la Venezuela de Nicolás Maduro y la de Nicaragua de Daniel Ortega, declaró que le molestaba que realizaran elecciones “y, según el resultado, lo altero, hago fraude o me mando una cagada”. Más que marxista o izquierdista, Mujica era un estoico. “Yo sé que soy un viejo medio loco, porque filosóficamente soy un estoico por mi manera de vivir y los valores que defiendo. Y eso no encaja en el mundo de hoy”, le dijo a BBC Mundo en 2024. “Algunos me dicen: ‘Es marxista’. No, el estoicismo es más viejo que el cristianismo, no me jodas. Es una vieja corriente de filosofía, una concepción de la vida. Por eso la sobriedad con que vivo”. Ese estoicismo contrastaba con el lujo del que se rodean tantos gobernantes de izquierda. El “presidente pobre” decía que no era pobre. “Pobres no son los que tienen poco. Son los que quieren mucho. Yo no vivo con pobreza, vivo con austeridad, con renunciamiento. Preciso poco para vivir”. También afirmaba: “Celebro al empresario que apuesta por el país, porque sin él nosotros no podemos generar empleo”. Rechazaba a quienes hacen política para enriquecerse: “La política debe ser un servicio a la sociedad. Si querés ganar plata, andá, creá una empresa, pagá impuestos y volvete millonario”. Mujica fue congruente y admirado, pero entendía las limitaciones de este culto a su persona: “Me admiran por coherente, pero no me siguen”, dijo. Oncológicos López Obrador afirmó muchas veces que no había desabastecimiento de medicamentos oncológicos, pero la realidad tenía otros datos. Hoy el IMSS-Bienestar ha decidido comprarlos por adjudicación directa porque “la interrupción de medicamentos oncológicos pone en riesgo la vida de los pacientes”. ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Sergio Sarmiento escribió en AM-León  ( 14 | 05 | 2025 )  PRIDIE IDUS MAIAS 🔰 • DIE DECIMO QUARTO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Izquierdas y derechos  L  a izquierda siempre ha mantenido un sentimiento de superioridad moral respecto de las demás fuerzas políticas”, escribe Luis de la Barreda, primer presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, excoordinador del Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM, en su libro Las izquierdas: derechos humanos o tiranía. Ha pregonado que sus acciones se justifican por su intención de construir “una sociedad justa, igualitaria, en la que cese la explotación del hombre por el hombre”. Que un gobierno se proclame de izquierda hace que “sus errores o abusos, incluso los más evidentes y escandalosos, sean juzgados con cierta indulgencia que no se concede a gobiernos que no se apropian de esta etiqueta”. Un gobierno de izquierda debería defender los derechos humanos, pero muchos los violan. La Unión Soviética, según Richard Pipes, fue “el primer Estado en la historia de la humanidad en abolir formalmente la ley”. De la Barreda añade: “Los tribunales judiciales fueron sustituidos por tribunales del pueblo. Para ser juez no se requería más que saber leer y escribir”, y obedecer al Partido Comunista. Poco importaba que no hubiera una ley que prohibiera alguna conducta, los acusados eran condenados por cometerla al gulag, campos de trabajos forzados, o a muerte. Tres millones murieron en el gulag. La colectivización de las granjas provocó una hambruna en Ucrania, el holomodor, que mató a 4 millones de ucranianos. Millones más fallecieron de hambre en otros lugares de la URSS por la eliminación de las granjas privadas. Stalin prohibió la homosexualidad masculina en 1933 y miles fueron encarcelados por este “delito”. “La propaganda oficial señalaba que la homosexualidad era una expresión del fascismo”. Y en occidente, los progresistas aplaudían. Tras el triunfo de la revolución china de Mao en 1949, millones fueron asesinados. “Se acusaba a niños de seis años de haber espiado para el enemigo y se les torturaba hasta la muerte. A finales de 1951 casi dos millones de personas habían sido asesinadas, en ocasiones en espectáculos públicos celebrados en estadios”. También en China “se abolieron todas las leyes. Los órganos jurisdiccionales fueron sustituidos por tribunales populares”. Los intelectuales, que incluían a maestros, ministros de culto, empresarios y minorías étnicas, fueron recluidos en el laogai, el gulag chino. El “Gran Salto Adelante”, un programa de industrialización, causó la muerte de “por lo menos 45 millones de personas, entre 1958 y 1962 fueron torturadas hasta la muerte o ejecutadas”. La dictadura cubana asesinó a miles, despojó a millones de sus propiedades y persiguió con saña a los homosexuales. Hasta la fecha continúan sus abusos. Los manifestantes del 11 de julio de 2021 “fueron apaleados por pandillas incondicionales del gobierno”; 127 cumplen penas de prisión de entre 6 y 30 años por el delito de manifestarse. También la Cuarta Transformación ha violado derechos humanos de mexicanos e inmigrantes. De la Barreda señala decenas de ejemplos y comenta que el régimen se ha lanzado a un proceso de demolición de la democracia, de los poderes judiciales y de la transparencia; además, ha militarizado la seguridad pública. “El autoritarismo, el resentimiento reivindicativo, la intolerancia. se exacerbaron en el gobierno de López Obrador”. Lo peor es que Claudia Sheinbaum, lejos de distanciarse, está siguiendo sus pasos. Demócrata Murió Pepe Mujica, el expresidente de Uruguay. Demostró que se puede ser un gobernante de izquierda sin demoler las instituciones democráticas. No solo respetó los derechos humanos en su país, sino que los fortaleció. ⇧ SUPRA ⇧

♦ TOLLE, LEGE PAUCUM, AMICE ♦

D.n Jesús Silva-Herzog escribió en AM-León  ( 13 | 05 | 2025 )  ANTE DIEM III IDUS MAIAS 🔰 • DIE DECIMO TERTIO MENSIS MAII • ANNO SALUTIS BIS MILLESIMO VICESIMO QUINTO 🔰 Hienas acechan León  L  a locura de Trump no duró mucho. Sus aranceles del 145% a China fueron un duro golpe para el comercio de su país. Antes de que apareciera la fea cara de la inflación; antes de que los anaqueles se vieran vacíos en Walmart, Target y otras tiendas, sus personeros doblaron las manitas en Suiza. Si Trump hubiera ido en serio, las puertas del vecino estarían abiertas a la producción nacional del calzado. No fue así. Guanajuato, con sus centros zapateros en León, San Francisco y Purísima del Rincón, está en la encrucijada más importante desde la pandemia. En 2019, antes del Covid, el número de trabajadores de la industria registrados en el IMSS era de 67 mil. La producción máxima en años anteriores llegó a 270 millones de pares. A finales del 2024 el registro de obreros del calzado había descendido a 51 mil. Según estimaciones, la producción llegaría a unos 200 millones en 2024. Las importaciones registradas se acercan a 189 millones de pares. En poco tiempo México será un importador neto de calzado, cientos de pequeñas y medianas empresas podrían desaparecer. Habría un problema social serio. El trabajador del calzado es especializado y difícil de encauzar a otras industrias. No somos como otras zonas metropolitanas donde la diversificación permite que la demanda de trabajo sea múltiple y competitiva como en Querétaro y San Luis Potosí, Saltillo y Monterrey. Lo primero que debemos preguntar es si al Gobierno del Estado y a la Secretaría de Economía les interesa dar la batalla por la industria. Nuestra fábrica es un León herido rodeado de hienas devorando todo. Por un lado el producto sub facturado, el contrabando, la fabricación simulada para exportación; por otro los minimis. Temu y Shien tenían años lucrando con un hueco oscuro en la ley donde los productos baratos pagaban cero ISR y cero IVA. Parece que los están controlando pero sus precios siguen siendo ridículos. Choclos de moda en piel los ponen en la puerta de las casas a $370 pesos, por ejemplo. Zapateros dicen que el costo mínimo de producirlos en León es de 250 pesos. Cuando llegan al detallista el precio es de 575 pesos. Estados Unidos cerró a Shein y Temu esa ventaja que tenía China. La famosa tienda de moda Forever 21, quebró por esa competencia. Si al Gobierno de Guanajuato le interesa rescatar la industria, debe apoyarse con Marcelo Ebrard o con la propia Presidenta Claudia Sheinbaum, porque ella conoce las consecuencias del desempleo en una zona metropolitana como la de León. Al final es un asunto político o de política económica. Si lo que quiere Morena es mucho calzado barato para el pueblo sin importar la crisis generada en nuestra sociedad por el desempleo, que lo digan. Hace mucho tiempo que no escuchábamos la angustia de los industriales frente al futuro. La mayoría puede cambiar de giro o simplemente dejar de pagar nómina y proveedores. En cambio las familias de los trabajadores la pasarían muy mal si sigue el ritmo de recorte del empleo. Esperemos que el viento cambie y el León pueda defenderse de las hienas. ⇧ SUPRA ⇧