• ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS •

Don Sergio Sarmiento escribió en REFORMA 👀 (29/02/2024): ♦ Un villano en la corte ♦ E n ese culto maniqueo instaurado por el presidente López Obrador, aquellos que le rinden pleitesía son premiados y ensalzados sin importar sus pecados, mientras que los que se oponen a sus designios son denostados como conservadores, neoliberales, corruptos y traidores a la patria. A veces, sin embargo, los propios sacerdotes del culto se confunden y no saben quién es héroe y quién villano. Ahí está el caso del ministro Alberto Pérez Dayán de la Suprema Corte. Aleida Alavez, vicecoordinadora de los diputados de Morena, presentó una denuncia de juicio político en su contra este 26 de febrero porque, dijo, el ministro incurrió en una "violación grave" de la Ley de Amparo y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. "Es un desaseo el que tienen en los procedimientos en la Corte para analizar temas de fondo". La diputada, con licenciatura en comunicación de la UNAM, le ha señalado al ministro de larga carrera judicial, hoy presidente de la Segunda Sala, sus supuestos errores jurídicos. Dice que, ante un empate en el voto sobre la Ley de la Industria Eléctrica, el ministro debió recurrir al artículo 17 de la Ley Orgánica. El primer paso debió haber sido turnar el asunto a otro ministro. De persistir el empate, la ministra presidenta debió nombrar a un ministro de otra sala para emitir su voto. "Solo como tercer paso..., entonces sí el presidente o presidenta de la sala tendrá voto de calidad". El ministro Pérez Dayán, sin embargo, acudió al artículo 56 de la Ley de Amparo que dice: "En caso de empate, quien presida tendrá voto de calidad". En una entrevista de radio con Guadalupe Juárez y yo, la diputada Alavez afirmó que desde antes el pleno de la Corte había decidido, por ocho votos, declarar "la constitucionalidad" de la ley. Ahora, en una "sala regional", Pérez Dayán "hace un procedimiento anómalo". La diputada justificó el juicio político porque hubo una "actuación dolosa de este presidente de sala regional". No quisiera decirlo, pero yo tengo otros datos. Para empezar, es falso que el pleno haya declarado la constitucionalidad de la ley por ocho votos. La votación del 7 de abril de 2022 se hizo por apartados en los que cuando menos siete ministros votaron en contra de la ley. No se alcanzó la mayoría calificada de ocho para una declaratoria formal de inconstitucionalidad, pero esto no hace constitucional la ley. Precisamente porque no se alcanzó la supermayoría, los tribunales colegiados y la Segunda Sala de la Corte han tenido que resolver los amparos individuales. Por otra parte, no existen esas "salas regionales" que la diputada citó en dos ocasiones. Aplicar el artículo 56 de la Ley de Amparo para desempatar la votación no es ni ilegal ni doloso. La ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, hoy senadora por Morena, nos dijo en el mismo programa ayer que tanto la Ley de Amparo como la Ley Orgánica podían aplicarse al caso. Yasmín Esquivel, en efecto, emitió un voto igual de calidad cuando era presidenta de la Segunda Sala en el amparo 5102/2021. Mientras la diputada trata de promover un juicio político contra el ministro villano, la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, reconoció este 27 de febrero que los amparos y decisiones de la Corte han resuelto las consultas con Estados Unidos y Canadá para establecer paneles de controversia por la violación al T-MEC. "Ya no hay litis... o muerto el perro se acabó la rabia". Efectivamente, la Ley de la Industria Eléctrica era el perro con rabia que violaba el tratado comercial de Norteamérica. Los amparos y la Corte le han ahorrado así a México unas sanciones que podrían haber sido extraordinariamente costosas. En lugar de juicio político, quizá los diputados de Morena debieran rendirle un homenaje a Pérez Dayán. 🔺 ITE SVPRA  🔺

• ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS •

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (27/02/2024): ♦ Mano blanda ♦ Q ué tan blanda tiene la mano la 4T para tratar con los grupos criminales que otro diario de prestigio mundial, el Wall Street Journal, afirma que bajo el Gobierno de López Obrador han ampliado el territorio mexicano que dominan, tanto, que las detenciones CAYERON 10 veces en los cuatro primeros años de este "Gobierno". Cuando tomó el poder López en el 2018 se registraban 21 mil 700 detenciones al año. En el 2022, en pleno auge amlista, apenas se lograron DOS MIL OCHOCIENTAS. Casi DIEZ veces menos detenciones con AMLO que con sus antecesores, o sea que la Guardia Nacional, con todo y Sedena, opera más o menos como la carabina de Ambrosio: mano dura con sus "adversarios", pero mano suave con los criminales. Salta a la vista que, estadística y empíricamente hablando, la "estrategia" de "abrazos, no balazos" ha servido de invitación para que los narcohampones crezcan y aceleren su conducta antisocial, pues saben —lo ven, lo miran, lo sienten— que con el Gobierno morenista gozan de IMPUNIDAD. Seguramente ustedes, amables lectores, ya leyeron en publicaciones extranjeras una explicación: los narcoterroristas adquirieron "carte blanche" con este Gobierno a cambio de aportaciones cuantiosas de su dinero malhabido a las diferentes campañas que ha sostenido el Tlatoani Tropical, quien anda muy encamionado, pues le incomoda —y mucho— que le saquen al sol sus trapitos. Sobre todo cuando se le exhibe a nivel mundial como un Presidente "narco friendly", no parecen contentarlo ni siquiera las caravanas y hosannas que le lanza el Embajador de Estados Unidos, quien parece que trabaja para los intereses de la 4T y no los de Estados Unidos. Quizás sea hora ya de que el Tío Joe Biden mande al tal Ken Salazar de vuelta a Colorado a cuidar sus vacas, pues ha mostrado tener el espinazo de un bloque de gelatina y se desvive en intentos por calmar al berrinchudo inquilino de Palacio Nacional. Como si a Estados Unidos le importara mucho que este señor esté enojado porque le rozan su delicada piel las críticas en el extranjero, o se conozca algo sobre las investigaciones que ha conducido la DEA sobre cómo se trata a los grandes CAPOS del narco y cómo corresponden ellos al afecto que les muestran desde el pico de la pirámide del poder en México. ¡Cómo ha de extrañar Biden a embajadores riñonudos como John Negroponte, que en lugar de doblar, ENDEREZABAN! Jamás logrará Estados Unidos que se pare en seco el tráfico de fentanilo y metanfetaminas de México hacia ese país apapachando a quienes lo hacen posible con acuerdos en lo oscurito. ¡Flaco favor le hace Ken Salazar a Estados Unidos, y peor aún a los mexicanos, cuando le importa más contentar al macuspeño en su ira desmedida que lo desfigura que obligar al Gobierno de la 4T a frenar el trasiego de estos opioides sintéticos tan mortales! (Por si no lo sabían, estimados lectores, el fentanilo, que es una sustancia con uso legítimo como analgésico, es entre CINCUENTA Y CIEN VECES más potente por volumen que la morfina y otros analgésicos). Por ello Estados Unidos registra más de 100 mil muertes al año por sobredosis de esta sustancia, y esto es lo que ha llevado a la DEA a ponerse duro con nuestro Gobierno porque éste no hace su parte combatiendo el tráfico. De hecho, recordarán que la misma persona que hoy defiende Ken Salazar, negó el año pasado que en México se fabricara la sustancia y negó también que se exportara a Estados Unidos desde aquí, aunque luego la evidencia lo hizo cambiar de son. Intuimos que las cosas cambiarán pronto, sobre todo porque en MARZO deja su cargo en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden un señor, estilo Ken Salazar, que porta el muy mexicano nombre de JUAN GONZÁLEZ, y quien aconsejaba al Departamento de Estado aplicar estrategias de "appeasement" (aplacamiento) con los TIRANOS latinoamericanos. Este señor en general no ha hecho más que regar el whisky en la alfombra persa nueva de la sala en las políticas que el Gobierno de Biden ha adoptado con los dictadores latinoamericanos, entre los que se suma ya el Tlatoani Tabasqueño, pues demócrata, lo que se dice demócrata, NO ES, pues sus acciones y reacciones son propias de un autócrata y no de un demócrata. 🔺 ITE SVPRA  🔺

• ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS •

Jesús Silva-Herzog Márquez escribió en REFORMA 👀 (26/02/2024): ♦ Encima de la ley ♦ F ormado en la cultura priista y en su historia oficial, el Presidente celebra la Constitución como símbolo de las gestas de nuestra historia, pero no siente el menor interés por su ingeniería ni, mucho menos, por las normas que encauzan y limitan el poder. Como Presidente ha pasado una y otra vez por encima de las normas constitucionales y de las leyes causando con ello un enorme daño a su propio proyecto. No buscó acoplar sus reformas al marco de la ley. Su impulso voluntarista lo llevó a tomar decisiones que no tomaban en cuenta el procedimiento que debía seguir para llevarlas a cabo, ni los derechos que tenía que respetar. No tuvo nunca un asesor legal. Imaginó que su popularidad, que los temibles instrumentos del poder, que la influencia de su delegado en la Suprema Corte, le entregarían un poder sumiso y que podría hacer su voluntad sin el estorbo de los abogados. No fue así y, en lugar de reconsiderar la estrategia cuando aparecieron los contratiempos legales, jugó a la víctima. Fue su desdén por las reglas el responsable de los reveses que tuvo en el frente judicial, pero el Presidente decidió desplazarse al mundo de la conspiración donde un bloque de perversos pretendía someterlo. Es preocupante, sin duda, el espectáculo de un gobernante fuera de sí. Esta semana hemos visto a un hombre desquiciado. Un hombre desencajado que, ante reportajes que están lejos de ser demoledores, torpedea la campaña de su favorita, delata a sus aliados más serviles, confiesa abusos constitucionales graves y se regodea con fantasías conspiratorias. Le quedan todavía varios meses a este gobierno y el Presidente hace teatro de su paranoia y de sus furias. Confrontado con su abuso, el Presidente avisa: lo volvería a hacer. No dudaría con violar la ley otra vez. Pero, más allá de las ansiedades de fin de este sexenio, hemos de hablar de lo que el régimen anuncia para el relevo. No hay ninguna señal de que Claudia Sheinbaum discrepe de su promotor en materia de leyes. La autonomía de las instituciones constitucionales no parece ser un valor que respete. La escuchamos dando instrucciones a su fiscal como si fuera una subordinada. La hemos visto recientemente respaldando acrítica e integralmente la propuesta presidencial que arrasaría los equilibrios constitucionales. Lo más claro y lo más preocupante es lo que comunica con sus nombramientos. Claudia Sheinbaum ha incorporado a su equipo de asesores al hombre que abandonó la Suprema Corte para brincar, de inmediato, al campo electoral, desde donde trabaja para impulsar la campaña que sostiene que el enemigo de México es el Poder Judicial y que el estorbo de la "transformación" son los jueces que se creen independientes. Lejos de buscar una figura respetada, con capacidad de diálogo con la comunidad jurídica, la candidata eligió a un golpeador con delirios de chistoso. Sheinbaum le dio la bienvenida a su campaña al más desprestigiado propagandista del encono contra un poder de la República. Incluir a Arturo Zaldívar en su equipo de campaña dice mucho de la idea que Sheinbaum tiene de la división de poderes, de la independencia judicial y hasta del decoro personal. 🔺 ITE SVPRA  🔺

• ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS •

Don Gabriel Zaid escribió en REFORMA 👀 (25/02/2024): ♦ Desmilitarizar ♦ […] L a militarización absurda de este sexenio es cualitativa más que cuantitativa. Consiste en disponer de los militares para encargos que nada tienen que ver con su misión. Acatan, les guste o no, porque la obediencia es un valor supremo en la vida militar. Y el presidente es el comandante superior de las fuerzas armadas. Pero ¿les gusta? Muchos de estos encargos parecen poco gloriosos. Requieren habilidades ajenas a su vocación, preparación y experiencia. Los exponen al fracaso y hasta el ridículo; a ser vistos como incompetentes, a las acusaciones de abuso ante Derechos Humanos, a las sospechas de corrupción, a la baja deshonrosa y a que se lastime el honor de la institución, bien vista en las encuestas. Después de las elecciones, la presidenta electa definirá su gabinete. Es el momento de sacar a los militares de los cargos ajenos a su misión, nombrando civiles. No cabe suponer que es imposible o peligroso: que los militares están engolosinados y se resistirían a dejar las posiciones adquiridas en este sexenio. En cada cambio sexenal, los militares (como los civiles) se retiran tranquilamente y dejan su lugar a otras personas. La rotación es normal. Para definir los nombramientos del nuevo gabinete, se barajan currículos, recomendaciones, compromisos y presiones. En el proceso de selección, se puede pedir a los posibles secretarios de Sedena, Marina y Seguridad un plan para desmilitarizar. ¿Cuáles puestos deberían pasar a civiles desde el principio del nuevo sexenio? ¿Cuál debería ser el papel de las fuerzas federales y cuál el de los gobiernos de los estados? ¿Qué hacer frente a los narcos? ¿Cómo impedir la entrada ilegal de armas al país? ¿Cómo reducir el reclutamiento o secuestro de jóvenes para servir a la delincuencia organizada? ¿Qué piensa de militarizar las prisiones federales para acabar con el negocio de la extorsión telefónica? Nada de esto supone abandonar el combate a los grupos armados al margen de la ley. Las respuestas servirían, no sólo para calificar a los posibles secretarios, sino para obtener ideas de personas experimentadas sobre cómo enfrentarse a la inseguridad que padece el país. Nota 1. Hay datos sobre las fuerzas de seguridad locales para Aguascalientes, Baja California Sur, Colima, Guanajuato, San Luis Potosí, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas. En conjunto tienen 28 mil policías para 27 millones de habitantes. Si el resto del país (fuera de la Ciudad de México) tiene la misma proporción (poco más de mil policías por millón de habitantes), hay unos 130 mil policías en los 31 estados. Nota 2. Según el Censo Nacional de Seguridad Pública Federal 2023 del Inegi (que está en la web y se refiere exclusivamente a la Guardia Nacional):  "Al cierre de 2022, la cantidad de personal adscrito o asignado a la Guardia Nacional fue de 104,207". Según el presupuesto de egresos 2023 de la Secretaría de Hacienda, son 38,692. La diferencia se explica porque excluye 65,515 asignados de Sedena y Marina que cobran en su secretaría. Nota 3. El número de ciudadanos con licencia para tener armas en su casa no llega a 20 mil. No hay números sobre la delincuencia que no está organizada ni sobre los grupos de autodefensa. 🔺 ITE SVPRA  🔺

• ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS •

Jorge Volpi escribió en REFORMA 👀 (24/02/2024): ♦ AMLO vs. Sheinbaum ♦ A nadie le gusta abandonar el poder. La historia de la humanidad es la historia —casi siempre turbulenta y en muchas ocasiones trágica—, de cómo quienes se han impuesto sobre los demás han intentado resistirse, hasta su último aliento, a ceder su lugar a otros. Salvo contadas excepciones, emperadores, reyes y soberanos se han negado a abdicar y han preferido mantenerse en sus tronos hasta la decrepitud o la muerte. E, incluso en los regímenes democráticos, incontables políticos se han obstinado en elegir a sus sucesores, controlarlos a distancia o al menos en mantener su influencia sobre ellos. En el México de hoy somos testigos de uno de los más ambiciosos y descarados esfuerzos de un Presidente por conservar a toda costa su poder: nada extraño en alguien que pasó su vida entera soñando con obtenerlo. Empeñoso lector de libros de historia —y autor de otros tantos—, López Obrador ha negado una y otra vez que este sea su objetivo: su libro más reciente se titula ¡Gracias!, como si en efecto se tratara de una despedida, y no ha dejado de sostener que, a partir del 1.º de octubre de este año, se retirará a su rancho de Palenque, al que él y sus hermanos dieron el significativo nombre de La Chingada. El juego de palabras no podría resultar más engañoso: para cuando al fin se haya ido a La Chingada, AMLO ya habrá hecho hasta lo imposible para perpetuarse tras haber desalojado Palacio Nacional. Desde su cómodo triunfo de 2018, se ha dedicado en cuerpo y alma a diseñar el México posterior al 2024 y, al menos hasta ahora, sus planes se han cumplido cabalmente. Como el anciano Lear, durante sus últimos años apenas hizo otra cosa que anunciar su próximo retiro, esperando entretanto que cada uno de sus vástagos —Ebrard, López y Sheinbaum, émulos de Cordelia, Goneril y Regan— le demostrase su fidelidad sin condiciones. Al final, se decantó por quien con más habilidad supo convencerlo de que jamás habrá de traicionarlo. Solo que, otra vez, López Obrador conoce bien la historia: así como quien abraza el poder se niega a soltarlo, quien lo pierde se convierte sin falta en un fantasma —a veces venerado, por lo general incómodo— y quien lo obtiene querrá ejercerlo a su antojo. De entre los dos candidatos con más posibilidades de sucederlo, sin duda eligió a quien parece la apuesta más segura por la continuidad de su programa. Pero, desconfiado como todos los poderosos —y más aquellos que están a punto de dejar de serlo—, en su fuero íntimo sabe que nada se lo garantiza. Insisto: la historia de la humanidad también es la de los hijos —e hijas— que traicionan a sus padres y la de los alumnos que se rebelan contra sus preceptores. Quizás por eso a AMLO la figura del general Cárdenas nunca le ha gustado del todo: si se convirtió en el mejor presidente del México posterior a la Revolución fue gracias a su coraje —y falta de escrúpulos— a la hora de expulsar a Calles. Un parricidio en toda regla que debe ser, en este momento, su más angustiosa pesadilla. No es otra la razón de que no solo haya planeado minuciosamente la elección de Sheinbaum, sino de que le haya colocado una batería de contrapesos en las Cámaras y los estados, donde muchos de sus incondicionales vigilarán con lupa su lealtad al prócer. Peor aún: las veinte iniciativas presentadas a unos meses de su supuesto retiro le han impuesto una agenda transexenal cuyo objetivo —no exento de machismo— consiste en impedirle articular un proyecto propio. Por si no fuera suficiente, él habrá de permanecer en La Chingada —un lugar tan etéreo como amenazante— como el Cárdenas refugiado en Michoacán, aunque en espera de tener mejor suerte: un guía moral que hará guiños y dará señales siempre que la Presidenta se aparte de su ruta. Esperemos que, al igual que su mentor, Sheinbaum también lea bien la historia: la única forma de convertirse en una gran Presidenta pasa por desterrar, más pronto que tarde, a quien ya desde ahora ansía controlarla. 🔺 ITE SVPRA  🔺

• ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS •

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (23/02/2024): ♦ Oootro frente ♦ C omo si no tuviera abiertos suficientes frentes pugilístico-políticos el Lord de Macuspana, ahora se quiere echar un tiro con el New York Times, al que llamó "pasquín inmundo". Todo porque este diario publicó un artículo acerca de una investigación del Gobierno de EU sobre si gente cercana al Presidente (incluyendo sus hijos) recibió "apoyo" del narco en la campaña del 2018. Enfurecido por la "calumnia" y montado en ira, pidió ayer al Gobierno de los Estados Unidos que aclare si esto es cierto o no, y éste aseguró que no hay investigación en curso. Sin embargo, a alguien en el equipo del Tlatoani Tabasqueño se le olvidó señalarle —o pedirle— que no confunda las preñadas con las paridas. El periódico, por cierto de gran fama mundial, hace su reportaje con sus fuentes y NADA, absolutamente NADA tiene que hacer el Gobierno de los Estados Unidos fungiendo como árbitro con lo que publique o investigue por su cuenta el NYT. Se hace el indignado ante esta NUEVA revelación, que se suma a las anteriores en la misma vena, realizadas por el Premio Pulitzer Tim Golden, de ProPublica, y por Latinus de Carlos Loret de Mola, cuando entrevistan a un capo de "Los Ardillos" que afirma haber aportado dinero "a la causa" de la 4T, mejor conocida como la Cuarta Trastornación, ello porque se requiere encontrarse en ese estado para creer todas las patrañas de su "líder moral". La indignación que este señor mostró ayer la debió reservar para los 17 muertos en Guerrero el lunes aun habiendo un "pacto" de paz vigente, por él sancionado, acordado por el Clero y los capos. Ello porque el "Gobierno" morenista de Evelyn Salgado está —para todo fin práctico— desaparecido. Afirmar que no hace nada sería falso, pues en realidad hace todo lo que puede PARA ESTORBAR en el establecimiento de la paz y el orden social en ese Estado tan golpeado, primero por un huracán y luego —doblemente— por la torpeza e incapacidad del Gobierno local y del federal. No ayudan ni en la reconstrucción ni para garantizar la seguridad pública. Al ver al Lord de las Mañaneras salirse de sus casillas pensamos lo siguiente: supongamos que la señora Sheinbaum gana la elección y sucede en el puesto al Mesías Macuspeño: ¿va a heredar también todas las BRONCAS, chiquitas y grandotas, que dejará a su partida? ¿Iniciará su sexenio tirando y quitándose guamazos como lo está haciendo a su salida su mentor y padrino político? Porque si así sucede, no le alcanzarán horas a los días para que pueda siquiera comenzar a gobernar. ¿Piensa iniciar ella con una relación TENSA y rijosa con el vecino al norte del Bravo respondiendo a cuanta acusación o comentario negativo respecto a su patroncito surja allá? Hay que pensar que, dejando el poder, a este señor le van a tupir desde donde menos espera, pues ha generado enemistades y rencillas en todas partes y con todo mundo. Hoy se siente como Juan Camaney con el sartén por el mango, pero cuando tenga que entregar el sartén le va a faltar saliva para tragar las montañas de pinole que le tocan. Y es que con tanto pleito, insulto y frente abierto, gane quien gane se las verá muy duras. No será sólo la cuestión política y la división social, ni hablamos únicamente de la violencia: INCREÍBLE que de las DIEZ ciudades más violentas DEL MUNDO, SIETE se encuentren en México, según un estudio reciente. A lo anterior súmenle —y que le sumen quienes aspiran a suceder al Tlatoani— la quiebra estrepitosa de PEMEX, que ni con las cuantiosas aportaciones de fondos públicos ha logrado incrementar su producción ni reducir su enorme DEUDA que la convierte en la petrolera más endeudada del mundo. Por ejemplo, la Sra. Sheinbaum tiene un doctorado (de la UNAM) de ingeniería energética: ¿está de acuerdo en que "su" Gobierno sea el ente más contaminante de México, tanto por el dióxido de azufre que emiten sus refinerías, como por la quema de combustóleo en la CFE? Igual está Sheinbaum muy enfocada en la elección, pero ¿ya pensó cómo le va a hacer para gobernar el País quebrado y envenenado que le dejan... si ganara? 🔺 ITE SVPRA  🔺

• ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS •

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (22/02/2024): ♦ Correligionario ♦ […] N avarrete describe cómo el tabasqueño recibía maletas de dinero para solventar sus giras (y uno supone que también para vivir él) con aportaciones de simpatizantes legisladores, Gobernadores, Alcaldes y etcétera. La regla era que debían entregar el DIEZ por ciento de sus percepciones a la campaña del Peje y que se juntaban 5, 10 o 20 millones de pesos, los cuales —obviamente— no cabían en sobres amarillos, por eso se le entregaban en maletas. Cosa que exactamente así relata Elena Chávez en su libro. Pero —y es un gran "pero"— ahora se sabe que presuntamente también costeaba sus giras con aportaciones en efectivo, igualmente en maletas, de los cárteles del narcotráfico. La única diferencia es que las maletas de los narcos contenían DÓLARES, de 2 a 4 millones, según testimonios. Esto explica cómo este señor ha vivido sin trabajar (fuera de la época en que fue Jefe de Gobierno de la CDMX) y por qué afirma no tener cuenta de cheques ni tarjetas de crédito. (De hecho le encanta mostrar al Mesías Tropical su cartera vacía, salvo una estampita religiosa que mete ahí para el apantallaje). Navarrete fue personaje clave en el PRD, del cual se apropió el tabasqueño borrando del mapa al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas para convertir a ese partido, presunto ganador de las elecciones presidenciales del 88, en Morena. Navarrete se dice DECEPCIONADO del Mesías Macuspeño y lo plasmó en una entrevista con la organización Sociedad Civil México. A su juicio, quien antes era conocido como "El Peje" se ha convertido en un autócrata que concentra todo el poder "y quiere más". Será interesante, enredado como está en explicar con qué facultades desapareció el FONDO nacional de mantenimiento carretero que antes operaba la SCT, cómo responde a lo dicho por Navarrete, si acaso lo hace. Ahora bien: no esperen, estimados amigos, que la FGR —dócil minino del Tirano Tabasqueño— INVESTIGUE los dichos de Navarrete o las evidencias de la DEA compartidas con el periodista, ex del New York Times, Tim Golden. Que les quede claro que en el 24 habrá "elecciones de Estado", esto es, 23 Gobernadores morenistas MÁS el Gobierno federal para que, topen llantas o chillen chivas, gane la elección la preferida, Claudia Sheinbaum, y así contar con alguien QUE LE CUIDARÁ LAS ESPALDAS. Si ayer, montado en ira, se abalanzó verbalmente sobre el juez que decretó la libertad condicionada a Emilio Lozoya SIN COMENTAR nada de la MASACRE de 17 personas en Guerrero, Estado en el que supuestamente había una tregua pactada por el Clero y aplaudida por el Tlatoani Tabasqueño. Ya se imaginarán que calló sobre lo afirmado por el ex Senador Navarrete. Sus distractores ayer eran los "bots": bien sabemos que este señor arma broncas donde no las hay para evitar tocar los temas de trascendencia donde han quedado huellas de la ineptitud de su Gobierno y su total OPACIDAD. Cuando Peña entregó el Gobierno había como 15 mil millones de pesos para mantenimiento carretero que manejaba la SCT; ahora este régimen primero lo redujo ¡y hoy lo desaparece! Sepan que SÓLO EL CONGRESO tiene la facultad de determinar el presupuesto, y una vez fijado éste, el Poder Ejecutivo no lo puede alterar a su gusto. Debe considerarse desvío de recursos tomar UNA PARTIDA aprobada por el Congreso y entregárselas quesque a los "ingenieros militares", que no rinden cuentas a nadie. Estos hechos le imprimen un giro TIRÁNICO a la gestión del Tlatoani Tabasqueño y se convierte en la esencia de por qué seguidores —como lo fue en su momento Navarrete— ahora repudian a este desbocado animal político que no brinca, sino que se lleva TODAS LAS TRANCAS en su afán de consolidar su autocrático control destruyendo nuestras instituciones democráticas. 🔺 ITE SVPRA  🔺

ANNO CVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS

Don Sergio Sarmiento escribió en REFORMA 👀 (21/02/2024): ♦ Urzúa, el idealista ♦ […] C arlos Urzúa era un buen hombre y un economista capaz. Estaba comprometido también con las causas sociales, lo cual lo llevó a colaborar con Andrés Manuel López Obrador, primero como secretario de Finanzas del Distrito Federal de 2000 a 2003, después en su Proyecto de Nación 2018-2024 y finalmente como secretario de Hacienda del 1o. de diciembre de 2018 al 9 de julio de 2019. Realmente quería ayudar a un cambio. Era también honesto. En julio de 2003 renunció a la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal por "razones personales". Tenía un sueldo neto de 69,529.61 pesos mensuales después de impuestos (véase mi artículo "Bajar sueldos", 28.04.2004). Se fue al Tec de Monterrey para encabezar una nueva Escuela de Graduados en Administración y Políticas Públicas, donde supongo tuvo un aumento importante en sus ingresos. Lo reemplazó Gustavo Ponce, quien aceptó el discreto sueldo que pagaba AMLO, pero en 2004 fue captado en un video apostando miles de dólares en un casino de Las Vegas. La austeridad puede costar mucho. Urzúa solo permaneció siete meses en la Presidencia de López Obrador. En su carta de renuncia decía: "Discrepancias en materia económica hubo muchas. Algunas de ellas porque en esta administración se han tomado decisiones de política pública sin el suficiente sustento... Aunado a ello, me resultó inaceptable la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública. Esto fue motivado por personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés". La ignorancia y el nepotismo también cuestan. En estos últimos años Urzúa ofreció sus puntos de vista en una serie de ponderados artículos de opinión en periódicos. En el último, del 19 de febrero, señaló que AMLO "siempre privilegió el petróleo sobre el agua". En 2024, por ejemplo, recortó el presupuesto de Conagua en 13 por ciento, a pesar de la sequía; a la refinería de Dos Bocas le ha dedicado 360 mil millones de pesos, a Conagua solo 280 mil millones en todo el sexenio. El 12 de febrero cuestionó la propuesta de garantizar pensiones de 100 por ciento del último salario porque "la propuesta tendría un impacto presupuestal gigantesco". Pretender que el monto puede cubrirse con 60 mil millones de pesos del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado y las utilidades del Tren Maya y el AIFA "es no tener idea de la situación financiera de esos organismos". El 29 de enero Urzúa escribió: "Acostumbrado a dictar cualquier orden sin hacer análisis alguno ni pedir un consejo, el presidente López Obrador se irá de Palacio Nacional sin haber apreciado la capacidad de muchos servidores públicos que trabajan en las instituciones del Estado mexicano... Destacan en particular quienes pertenecen a los órganos constitucionalmente autónomos, debido a que la estabilidad en su empleo les permite especializarse mejor". Criticó la iniciativa presidencial para acabar con estos organismos. Hoy lamento de corazón el fallecimiento de Urzúa. Él representaba a muchos que, de manera honesta e idealista, creyeron en López Obrador y estuvieron dispuestos a trabajar con él. Es triste que, en lugar de haberlo escuchado, el Presidente haya preferido aplicar políticas públicas sin sustento e imponer en la SHCP, por razones de nepotismo, a funcionarios sin conocimiento técnico. Irrita que ayer, tras ofrecer su pésame a la familia, AMLO haya aprovechado para declararse víctima de una campaña de calumnias. Piensa el Presidente que todo gira en torno suyo. […] 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYENSIS • IN STATV LIBERO EXCELSOQVE GVANAIVATENSIS DIE XX MENSIS FEBRVARII • ANNO DOMINI MMXXIVCVLIII AB VRBE CONDITA CELAYENSIS

Catón escribió en REFORMA 👀 (20/02/2024): ♦ Temporal ♦ […] … en el panorama político de México sigue el temporal. Con lágrimas de cocodrilo el presidente López ofreció disculpas en su libro a aquellos a quienes llama sus adversarios, si es que acaso los agravió en sus mañaneras. Aun así infirió una grave ofensa a los miles de ciudadanos que asistieron a la manifestación en el Zócalo. Ordenó que no se izara la bandera que diariamente ondea en la Plaza de la Constitución, como si el lábaro patrio fuera de su propiedad y pudiera usarlo de instrumento para desahogar sus inquinas políticas.  Un poeta de mi ciudad, Héctor González Morales, creó un muy bello símil. Al hablar de su madre en un poema dijo: "Es hermosa como una bandera". Pues bien: ese precioso símbolo, la bandera nacional, no cubrió con sus colores a quienes fueron a expresar su descontento por el autoritarismo de AMLO, que otra vez evidenció su talante dictatorial cuando mantuvo secuestrado el lienzo al que todos los mexicanos por igual rendimos homenaje, porque nos pertenece a todos, no a un solo hombre, ni a un partido.  La burda acción de López exhibe su carácter vengativo, el cual en vano pretende disfrazar en modo hipócrita. La señora Sheinbaum, claro, se hizo eco de la voz de su amo, y también descalificó a los participantes en esas demostraciones, auténticamente ciudadanas, organizadas en la Ciudad de México y en muchas de provincia para protestar contra los intentos del cacique de la 4T, quien pretende hacer de nuestro país su propiedad particular, un pueblo sometido a sus caprichos de jefe máximo y perpetuo dictador. Por eso en la elección del 2 de junio un voto por Morena será un voto contra México. Acto de patriotismo, en cambio, será ir a las urnas a votar por que López Obrador se vaya a... su rancho.  […] 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYENSIS • IN STATV LIBERO EXCELSOQVE GVANAIVATENSIS DIE XIX MENSIS FEBRVARII • ANNO DOMINI MMXXIV

Jesus Silva-Herzog Márquez escribió en REFORMA 👀 (19/02/2024): ♦ Mantener la puerta abierta ♦ […] E l mensaje de Lorenzo Córdova tocó la urgencia del momento. No desconoció la complejidad de los problemas del país, el caudal de agravios e injusticias, pero defendió como el gran logro de las últimas décadas, el marco del pluralismo democrático que hemos construido. Esa plataforma no fue una concesión generosa del poder, no fue irrupción súbita de unos que vencieron a otros. Fue producto de batallas, movilizaciones y protestas. Fue posible por la disposición de oposiciones y gobiernos para negociar y buscar un espacio de coincidencia. Nadie puede decir que ese marco que nos fuimos dando haya sido impuesto por unos a costa de otros. Esas reglas, esas instituciones, esos procedimientos son patrimonio común y eso es, como bien dijo Córdova, lo que ha de defenderse con toda energía. Solo el acuerdo, solo el consenso que surge del diálogo y del reconocimiento de la pluralidad puede reescribir el estatuto del poder y de la competencia. Y también tiene razón el exconsejero cuando advierte que las instituciones pueden tocarse. Toda decisión pública debe estar abierta a ser reconsiderada. Lo que no es aceptable es que se les pretenda eliminar porque le resultan fastidiosas al poder. Lo que es inaceptable es que, sin negociación, se quiera inhabilitar a las instituciones para que sean incapaces de cumplir cabalmente su función. […] 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYENSIS • IN STATV LIBERO EXCELSOQVE GVANAIVATENSIS DIE XVI MENSIS FEBRVARII • ANNO DOMINI MMXXIV

Catón escribió en REFORMA 👀 (16/02/2024): ♦ Estado fallido ♦ … los obispos de Guerrero han debido entrar en diálogo con los representantes de diversos grupos criminales a fin de conseguir la pacificación de las regiones donde esos cárteles operan.  Las enseñanzas bíblicas reprueban a quien anda "en concilio de malos", pero no es posible reprochar la acción de los prelados, pues es fruto de la desesperación ante la actitud omisa de quienes deberían proteger a esas comunidades.  La verdad es que Guerrero es un estado fallido en el cual no se sabe quién gobierna, no ya si el padre o la hija, sino el crimen organizado o el gobierno desorganizado.  De ese caos es responsable AMLO por haber provocado condiciones que de improviso llevaron al poder a una señora improvisada, sin capacidad alguna para ejercerlo, y que con su incapacidad y dejadez ha hecho de Guerrero, y de Acapulco especialmente, un sucio botín para los criminales.  De ahí la forzada intervención de los obispos, que en su trato con los delincuentes buscan proteger a sus respectivos pueblos.  Un refrán cínico, pero realista —así son casi todos los refranes— dice: "Hágase el milagro y hágalo el diablo". En este caso hágase el milagro y háganlo los curas, mientras la gobernadora se esconde y el presidente con minúscula, que parece llevar tapaojos, insiste en decir en su costosa —y mentirosa— propaganda matutina que los mexicanos vivimos en el mejor de los mundos posibles... FIN. 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYENSIS • IN STATV LIBERO EXCELSOQVE GVANAIVATENSIS DIE XV MENSIS FEBRVARII • ANNO DOMINI MMXXIV

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (15/02/2024): • Ajuste fiscal • […] R ealmente no hay forma de dorar la píldora: gane quien gane la Presidencia en este año, entrando y entrando tendrá que realizar lo que llaman un "ajuste fiscal importante". Es decir, de nueva cuenta nos elevarán los impuestos y los cobros por los servicios que presta el Gobierno federal. Esto considera el prestigiado Bank of America que en su evaluación sobre las perspectivas de México afirmó: "Sí está en riesgo la calificación crediticia de México si no se hace un ajuste fiscal importante el siguiente año y si no se arregla Pemex de una forma que el Gobierno no tenga que estarle pasando dinero como lo ha estado haciendo en los últimos años". Por supuesto que un "ajuste fiscal importante" es en sí recesivo, sobre todo si se realiza cuando predominan en el País la INFLACIÓN y las altas tasas de interés, como es esperado. El catarro financiero que padecemos hoy día no es uno que se cura en semanas, más bien es uno que perdurará por lo menos hasta finales del siguiente año, y esto si el nuevo Gobierno no equivoca sus políticas económicas. Para nada resulta exageración afirmar que el Cacique Tabasqueño le heredará a su sucesor un menudo problemón. A como lo ve este su humilde servidor, el macuspeño no parece darse cuenta —o si se da cuenta no le importa— que las decisiones que toma hoy acarrean consigo repercusiones graves. Ejemplo de esto lo acabamos de tener: no sólo le condonó a PEMEX cuatro meses de impuestos, sino que simultáneamente decidió entregarle al EJÉRCITO otros 8 mil millones de pesos. ¡Ha de creer este nuestro Emperador Tropical que el dinero se da en los árboles y que sólo basta estirar la mano para repartir lo que no es suyo! Lo verdaderamente increíble es que el presente régimen, pese a los constantes rescates a PEMEX, rehúse reconocer que lo ha MAL ADMINISTRADO durante los últimos cinco años. Le fallaron vergonzosamente a las metas de producción y a los ingresos proyectados, además su contrarreforma que prohíbe la participación de la inversión privada ha resultado ser el más grande error por ellos cometido. No obstante, premian a la autora de esta contrarreforma, Rocío Nahle, con la candidatura a la Gubernatura de Veracruz, y al agrónomo que ha empinado la paraestatal lo mantienen en el cargo como si la de él fuese una administración ejemplar, cuando en realidad es la responsable del fracaso estrepitoso de PEMEX, que ahora amenaza la estabilidad de la calificación crediticia de todo el Gobierno mexicano. ¿Cuándo van a reconocer estos babilonios que su contrarreforma energética resultó catastrófica? No vuela la teoría que manejan de que la quiebra de PEMEX la heredaron de los "neoliberales". No vuela porque el deterioro de PEMEX se ACELERA a partir del 2018, cuando estos illuminati tomaron posesión y comenzaron con sus ideas mamilónicas de excluir a la inversión privada y comenzar con todas las prohibiciones. Ello, además de gastarse montañas de dólares en la construcción del mamut albino conocido como Dos Bocas, incrementar —en lugar de reducir— la producción de combustóleo, cuyo uso está prohibido a nivel mundial (por contaminante), y despojar a exploradores privados, como los descubridores de Zama, a quienes nomás comprobaron las reservas en ese megayacimiento y les fue expropiado. O sea que la cero CERTEZA jurídica que priva en nuestro México, en la que no hay respeto para los derechos de quienes arriesgan su propio capital, debe sumarse a los numerosos errores cometidos, cuya suma alcanza ya la quiebra total de PEMEX y su total infuncionalidad. ¡Vaya, ni siquiera logra una cifra de producción de crudo que se acerque a la prometida! ¡Le fallaron por UN MILLÓN de barriles diarios! En lugar de 2.6, andan en menos de 1.6 (como 1.57 mdbd). Desde donde se le quiera ver, PEMEX representa el más estrepitoso fracaso de la 4T: en su ruina queda plasmada su ineptitud, su incompetencia y la obsolescencia de sus ideologías y su visión del mundo moderno. La tónica de la actual 4T v1.0 (con la Sheinbaum viene la v2.0) parece ser: vamos a seguirla regando lo más que podamos, ¡y el que venga atrás que arree! Ello porque México aguanta pianos y ello está demostrado... ¡por nosotros mismos que no nos cansamos de pifiar y el País sigue de pie! 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYENSIS • IN STATV LIBERO EXCELSOQVE GVANAIVATENSIS DIE XIV MENSIS FEBRVARII • ANNO DOMINI MMXXIV

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (14/02/2024): • Abierto y directo • […] D urante cuatro horas ofreció su conferencia de prensa el ingeniero (Carlos Slim), y en ella dijo lo que no había dicho en todo el sexenio. Entre otras cosas, que las áreas que se le encargan al Ejército "son excesivas" y que no debe dejarse de lado su principal objetivo: guardar la PAZ, la seguridad interna del País. Consideró que el hecho de que el Ejército maneje empresas presupone PÉRDIDAS, pues aunque cuenta con buenos ingenieros para construir, no es tan apto para administrar negocios, pues sus elementos no están preparados para ello, sino que son formados en las artes castrenses. Vertió sobre las pensiones una opinión que nos pareció sumamente picuda: opinó Slim Helú que pensionar a la gente con MÁS del 100 por ciento del sueldo (la pensión, más las dádivas que por edad entrega el Gobierno) resulta ser algo indeseable. Por un lado, pesa mucho sobre el erario, y por el otro, un pensionado que ya no tiene hijos en la escuela, que ya no requiere transportarse al trabajo, requiere menos sueldo para subsistir. No deja de tener razón en sus planteamientos, ello aunque el macuspeño rápidamente le dio la contra. Esto, como era de esperarse, pues le agrada poco, o más bien le repatea, que alguien señale que pudiera estar equivocado en sus criterios. En la mente laberintosa del macuspeño sólo hay dos personas infalibles en este globo terráqueo: el PAPA y él, aunque sobre el PAPA abriga ciertas dudas. Habló también Slim sobre la pésima condición financiera de TELMEX, la parte de telefonía fija de la que él es dueño. Afirma que desde hace años pierde dinero, pues las líneas fijas han sido desplazadas por la telefonía móvil. Afirmar esto requiere una gran dosis de cotiledones, ya que TELMEX acarrea en la panza un enorme PASIVO LABORAL. De manera que no se puede simplemente desaparecer TELMEX, o fusionarla con Telcel, pues primero habría que pagar una millonada en indemnizaciones. O sea que esa empresa, de la que nació el imperio de telecomunicaciones, si no está en jaque mate, por lo menos sí está en jaque. ¿Qué hará Slim para resolver esta problemática? Sólo él sabe, y a lo mejor aun ni él. En la mente de un buen número de sus compañeros empresarios seguramente ha surgido la pregunta de los 64 mil millones... ¿por qué ahora? Es decir, qué razón motiva a Slim a manifestar su desacuerdo en este momento si no lo hizo durante cinco años (excepción hecha en los primeros meses cuando se decidió la cancelación definitiva del Aeropuerto de Texcoco). En nuestra modesta opinión son los tiempos... el macuspeño está a poquito menos de ocho meses de irse, su sucesor(a) no puede ser más que "X" o "C". Entonces Slim piensa más en fijar su postura FRENTE al sucesor que buscar quedar bien con el decesor. Se requiere que más empresarios de peso OPINEN, porque su silencio en todo el sexenio ha sido aturdidor. 🔺 ITE SVPRA  🔺

— EX VRBE CELAYENSIS, DIE XIII MENSIS FEBRVARII, ANNO DOMINI MMXXIV —

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (13/02/2024): Árbol torcido […] P or supuesto que excluyendo Cuba, Venezuela, Nicaragua y otras dictaduras similares que tanto admira y procura emular este Mesías Macuspeño que tenemos, y que manifiesta un ABISMO más ancho que el Gran Cañón del Colorado entre lo que dice y lo que hace. Siendo esto así, nos parece particularmente lamentable que quien escogió él como su sucesor ha decidido adoptar un discurso y prometer un desempeño de escalar la Presidencia que no será otra cosa más que "copia y calca" del actual. Ni la molestia se toma la candidata del oficialismo de "escoger" cosas buenas que adoptar y otras que requieren ser mejoradas, o adaptadas para que funcionen mejor en beneficio de los gobernados. No, a esta señora le impusieron un guion al que tiene que apegarse, obvio, es una receta al desastre, pues perpetúa todos los yerros, pifias y desatinos... y también ILEGALIDADES, como la asignación directa de contratos millonarios a los cuates: vaya, ni la esperanza de una rectificación ofrecen. 🔺 ITE SVPRA  🔺

— EX VRBE CELAYENSIS, DIE XII MENSIS FEBRVARII, ANNO DOMINI MMXXIV —

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (12/02/2024): 'Tutupiche' […] U sualmente los Presidentes, sobre todo los exitosos, ESPERAN a que termine su mandato durante el cual dedican su tiempo a la solución de los problemas nacionales, para entonces ya en el retiro escribir sus "memorias", usualmente un relato pormenorizado de los principales acontecimientos que les tocó manejar durante su tiempo al frente de una nación. No es para nada normal que un Presidente activo —o supuestamente activo— escriba LIBROS DURANTE su gestión antes de que ésta termine y antes de que la historia pase juicio sobre su actuación. La conclusión es que a este Presidente le debe SOBRAR mucho tiempo, pues aparte de "gobernar" tiene tiempo para escribir. O es eso, o sus libros se los escribe su señora esposa, la historiadora Beatriz Gutiérrez Müller, o alguien más. A decir de él mismo, escribir le sale muy rentable. Respecto a un anterior libro, afirmó que le habían quedado ganancias como por 3 millones de pesos. Pero como eso lo hizo meterse en problemas pues este ingreso no aparecía en su declaración patrimonial afirmó que le había entrado a su señora, la citada historiadora. Pero, en fin, ya saben bien ustedes, amigos lectores, que a este señor si algo le sobran son diferentes versiones sobre los mismos hechos. Precisamente para eso mismo es que inventó su sermón diario, para siempre entregar a la opinión pública nacional su versión de los hechos, aunque no cuadren con la realidad que los mexicanos conocen o han vivido. Por supuesto que el señor escoge de qué hablar, omitiendo lo que no le conviene; NADA ha dicho, por ejemplo, del hecho de que en cuestión de días DOS familiares cercanos de los MONREAL, políticos morenistas zacatecanos, fueron ejecutados en lo que claramente es un intento de los NARCOguerrilleros de intimidar al Senador Ricardo y a su hermano el Gobernador, David. Igualmente, aunque reconoce la corrupción en SEGALMEX y que hay prófugos (impunes), afirma que en su régimen "no hay corrupción", sólo "tutupiche"... ¡qué tal si hubiera! 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX CELAYA, DIE XI MENSIS FEBRVARII, ANNO DOMINI MMXXIV

Carlos Elizondo Mayer-Serra escribió en REFORMA 👀 (11/02/2024): Revelador […] L o más revelador de las iniciativas presentadas es que se busca, nuevamente, desmantelar todos los contrapesos. La experiencia comparada muestra que, cuando se centraliza el poder, la calidad de los gobiernos se deteriora rápidamente, entre otras cosas porque ya no tiene consecuencia ser incompetente, corrupto, frívolo, arbitrario... Hay todo tipo de generosas promesas, como mayores pensiones y mejores salarios. Pero no se propone cómo financiarlas. Bueno, se dice que con las utilidades del Tren Maya y la venta de terrenos de Fonatur. ¿Pretenden que alguien se lo crea? Sheinbaum ya nos dijo que "estas propuestas son parte del programa que vamos a presentar el 1º de marzo a la ciudadanía". Como esperan ganar la mayoría constitucional en el Legislativo, se pueden ahorrar los foros que están organizando para definir su agenda de gobierno. Estas reformas son el programa de gobierno. Para no quedar amarrada por las instrucciones de AMLO, lo que más le conviene a Sheinbaum, si quiere tener su propia agenda (aunque quizás ésta es su agenda), sería no obtener la mayoría calificada el 2 de junio. 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYA, DIE X MENSIS FEBRVARII, ANNO DOMINI MMXXIV

Ana Laura Magaloni escribió en REFORMA 👀 (10/02/2024): ¿Adiós a la Corte? […] Y o me imagino que el Presidente piensa que los jueces no tienen que interferir con sus acciones pues éstas cuentan con el respaldo legislativo. Sin embargo, en una democracia constitucional, la regla de la mayoría no es suficiente. Se requiere, además, ejercer el poder dentro de los límites que marca la Constitución. Ello es lo que hace que se preserve el acuerdo fundacional con los oponentes políticos. La justicia constitucional está pensada para proteger ese equilibrio entre mayorías y minorías en el ejercicio del poder, de tal manera que las primeras no se puedan apoderar a la mala de todo el tablero de juego volviendo a las minorías irrelevantes. Qué delicado que en este preciso momento político se encuentren en entredicho el Poder Judicial y la Suprema Corte. 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYA, DIE IX MENSIS FEBRVARII, ANNO DOMINI MMXXIV

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (09/02/2024): Carambola […] N o la tiene fácil la señora Gálvez, por ello repetimos: no cuenta con margen para errores. Asesórese bien, pregunte a quienes saben de veras, no crea lo primero que oye y MIDA las consecuencias de las decisiones que toma. ¿Tenía contemplado Doña X tener que salir a defender la honestidad de su representante (Francisco Cienfuegos) y la razón por la que lo escogió? Último consejo: ¡pregúnteles, respetable señora, a quienes HAN GANADO ELECCIONES y no a quienes las han perdido! En lo que sea posible AMPLÍE su círculo de "asesores" y evite caer en las mismas trampas que sus rivales: México requiere que le atine, no que le falle. 🔺 ITE SVPRA  🔺

EX VRBE CELAYA, DIE VIII MENSIS FEBRVARII, ANNO DOMINI MMXXIV

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA 👀 (08/02/2024): Caros errores […] N os llama poderosamente la atención que estos señores de la Cuarta Transgresión se sientan omnipotentes y que con la mano en la cintura se pueden dar el lujo de un día aventarse un pleito con la DEA, el otro con el Presidente Biden, a quien "exigen" disculpas porque esta Agencia delata que hay evidencia de posibles aportaciones en dinero (de 2 a 4 mdd) a una campaña presidencial del Tlatoani Tabasqueño, y si acaso no completaran con estas "diferencias", provocar simultáneamente la negativa del Departamento de Transporte de continuar permitiendo un trato igualitario a las aerolíneas mexicanas porque aquí en México discriminamos a las norteamericanas. Ahora que debe notarse que mientras estos "genios" de las Cuatro Trastornaciones agarran pleitos que luego no sabrán cómo parar, la candidata presidencial del Frente, Xóchitl Gálvez, tuvo en su GIRA por Estados Unidos un éxito sólido, sobre todo entre los LEGISLADORES norteamericanos, a quienes si los cuatroteyeros hoy no les tienen consideración, más vale que les vayan agarrando, como mínimo, RESPETO. 🔺 ITE SVPRA  🔺