|
─ No siempre los tendréis ─ L LEGARÁ el día en que los pobres sean tan pocos que haya que protegerlos como una especie en extinción. Quizá en aldeas turísticas, más o menos auténticas, que ilustren cómo vivían. Pero será difícil explicar cómo pudo haber pobres en medio de la abundancia. Se cree que siempre ha habido pobres y siempre los habrá. La creencia parece confirmada por una frase bíblica, sacada de contexto: "A los pobres siempre los tendréis" (Mt 26, 11). Pero la pobreza no es eterna. Tuvo principio (en el neolítico) y puede tener fin en unas cuantas décadas. La pobreza es circunstancial. Millones han salido de pobres y todos pueden salir. Hay impedimentos, pero no son económicos ni políticos, sino planteamientos erróneos: 1. Hay que combatir la pobreza y la desigualdad. Craso error. La desigualdad es distinta y requiere un combate distinto. Puede existir sin pobreza, como es obvio en el caso de los millonarios. La diferencia entre tener un millón y ser el hombre más rico del mundo es muchas veces mayor que la diferencia entre ser pobre y ser de clase media. Además, en la cultura del progreso, cuyo ideal es distinguirse (no ser iguales), la igualdad es vista como estancamiento. Combatir "la pobreza y la desigualdad" es integrar una meta alcanzable con otra inalcanzable. Lo cual lleva al fracaso en ambas, como se ha visto una y otra vez. Hasta en las dictaduras supuestamente igualitarias, donde "Todos son iguales, pero algunos son más iguales que otros" (Orwell, Animal farm). 2. No hay recursos suficientes para acabar con la pobreza. Eso pudo ser cierto cuando el 90% de la población era pobre y la riqueza total era ínfima. Pero la situación ha cambiado. Entre el año 1000 y el 2000, el PIB mundial creció 300 veces, según las estimaciones de Angus Maddison (Wikipedia, "Evolución del PIB mundial en los dos últimos milenios"). Hay más que suficiente para repartir una pequeña parte del PIB (producido por todos) entre todos, a partes iguales. Pero no basta repartir. Lo mejor es multiplicar la productividad de los pobres facilitándoles la adquisición de recursos productivos: microcréditos, medios de producción baratos y trámites casi nulos. 3. Las pequeñas empresas son menos eficientes que las grandes. Otro error. Lo son en productividad laboral, no en productividad de la inversión. Los censos económicos muestran que cada peso invertido en una microempresa produce más que en una grande. 4. "El problema del campo se resuelve en la ciudad" ─dijo un destacado economista. Pero no hizo cuentas del desastre de sacar a los campesinos de su mundo, alojarlos en la ciudad y llevarlos al pie de las grandes empresas, que no pueden ocuparlos. El problema del campo se resuelve en el campo, pero no sembrando para vender, porque no pueden competir con la agricultura moderna, sino con industria ligera (y sembrando para su propio consumo). Una máquina de coser en el campo sí puede competir con las urbanas. 5. Hay que acabar con la informalidad. Es imposible y es una tontería. Las leyes y reglamentos que no distinguen entre mosquitos y elefantes no se pueden cumplir por los mosquitos. Les imponen la disyuntiva: evadir o desaparecer. La informalidad es una tabla de salvación para millones que no pueden ser integrados a las empresas del sector formal, con buenos sueldos y toda clase de prestaciones. Crear un empleo de ésos requiere una inversión cien veces mayor que crear un autoempleo con una máquina de coser, una bicicleta o una laptop. Además, millones prefieren ser independientes, aunque sea en un puesto de tacos. Y un puesto de tacos le produce más a la sociedad que un puesto burocrático. En vez de satanizarlos, hay que ofrecerles microcréditos, medios de producción que se paguen solos en unos cuantos meses y una formalidad mil veces más barata. Sin eso, la informalidad es la alternativa sensata a los trámites insensatos. No existe, y hace falta, una formalidad diseñada para los que producen en pequeño. A medida que los planteamientos erróneos vayan desapareciendo, la pobreza también. Se ha visto en el caso de los microcréditos. Fueron creados por voluntarios, dados los absurdos requisitos de los bancos, hasta que la banca abrió los ojos. Hoy son un buen negocio para la banca, las microempresas y el país. Con imaginación y sentido práctico, se irá eliminando la pobreza. A los pobres, no siempre los tendréis. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
31 marzo, 2024
30 marzo, 2024
|
• Mirador • U N político que no se entrega a la búsqueda del bien común, y busca sólo su medro personal y la satisfacción de su interés. Un líder sindical que somete y explota a sus agremiados, y se vale de ellos para lucrar y ganar poder. Un empresario que hace del trabajo del hombre una mercancía, y trata a las personas como si fuesen cosas. Un ciudadano que no se indigna, que no participa en la solución de los problemas de su comunidad, que vive entre las cuatro paredes de egoísmo. Un periodista que no cumple el hermoso oficio de predicar en el desierto. Un hombre de religión que se vuelve oveja de ricos y mal pastor de pobres... ¡Caramba, cuántos Judas para quemar en un Sábado de Gloria! 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
29 marzo, 2024
|
• Regresaremos • M UCHOS cristianos, católicos lo mismo que evangélicos, habrán de recordar hoy la muerte en cruz de quien según su credo es el Mesías Redentor. En términos de teología el pecado del hombre contra Dios, pecado de soberbia, fue tan grande que ningún hombre era capaz de lavar esa tremenda culpa. Sólo Dios mismo podía pagar el precio de la terrible acción por la cual el hombre se alejó de la divinidad. Así, en términos de catolicismo, se consumó el misterio de la Encarnación, por el cual Dios se hizo hombre para salvar al hombre. Lo divino se convirtió en humano. Todas las cosas tienden ahora a que lo humano se convierta en divino. Tal es nuestra vocación; tal es la vocación del mundo. La fuerza de gravedad de lo creado hace que las criaturas vuelvan a su primer origen, y el nuestro es el Amor primero, el Absoluto. A ese Amor regresaremos, y nos encontraremos nuevamente en él. No importa que no creamos: ¿importa acaso que no crea el polvo? Lo único que importa es la humildad; la renuncia a la soberbia; tener la fuerza que se necesita para reconocer nuestra debilidad. Lo demás se dará por añadidura. Hagamos que no se apague en nosotros el ansia de eternidad. También para nuestra muerte habrá resurrección, igual que para nuestra vida hubo nacimiento. El día en que salimos del vientre de nuestra madre sentimos seguramente que íbamos a morir, expulsados de aquel mundo silencioso y cálido. En realidad íbamos a nacer. Quizá la muerte sea lo mismo: y al salir de este otro vientre, el de la madre tierra, pasaremos a otra vida que ahora no conocemos, pero que nos espera, como ésta nos esperó... 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
28 marzo, 2024
|
• Mirador • S AN Pedro quería decirle a Jesús cuánto lo amaba. Mucho había sufrido el Señor, y pensó Pedro que sus palabras aliviarían su tristeza. La cena de esa noche sería una buena ocasión para expresarle su amistad. Llegó la hora de la cena. Cuando Jesús y los discípulos estuvieron reunidos, Pedro habló de las cosas de todos los días. Algo quiso decir después de que el Maestro distribuyó el pan y el vino entre ellos, y también cuando ya se despedían y el Maestro clavó en él la mirada, como si esperara que alguna palabra saliera de sus labios. Sin embargo, Pedro tuvo miedo de parecer sentimental, y nada dijo. —Bueno —pensó mientras volvía a su casa—. Ya habrá muchas otras cenas como ésta, y entonces le diré al Maestro cuánto amor siento por Él. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
27 marzo, 2024
|
• Es un honor ser conservador • D ESDE que dividió a los mexicanos en dos grupos (progresistas-liberales y reaccionarios-conservadores), el Presidente ha seguido cultivando la más extrema polarización entre los mexicanos de que se tenga registro en la inmediatez de una elección federal.
Hoy, su populismo representa la más grave distorsión de los conceptos, valores, procesos e instituciones democráticas logrados en medio siglo, al menos desde la primera reforma política que transformó las reglas que mantuvieron al frente del gobierno a un mismo partido durante siete décadas.
En pocas semanas sabremos si esa polarización —que incluye a cuando menos 20 millones de personas beneficiadas directamente con pensiones que pagamos todos los contribuyentes— basta para perpetuar el proyecto obradorista diseñado a imagen y semejanza de su principal impulsor. Si por conservadores se entiende a todos los que estamos en desacuerdo con su gobierno, nos puede anotar a cuando menos 60 millones de mexicanos inconformes.
Si le molesta la división y separación de poderes, de manera particular la dignidad demostrada por la Suprema Corte en su defensa de la Constitución. Si ser conservador es defender los derechos de los ciudadanos y señalar los atropellos desde el poder y amenazas a la libertad de expresión de los periodistas incómodos, de los medios de comunicación que lo critican y de los órganos autónomos, yo soy conservador.
Si defender el derecho de atención médica de los niños con cáncer, el reparto o distribución nacional oportuna de medicinas, la atención institucional eficiente a la salud de los más pobres, las condiciones dignas que merecen los enfermos que van a clínicas y hospitales públicos, me convierte en conservador, entonces lo soy.
Si es de conservadores solicitar que no se endeude peligrosamente al país para cubrir proyectos que dejarán una deuda pública histórica, superior a los 4 billones de pesos (que habremos de pagar durante muchos años), que me califiquen como conservador.
Si demandar una educación de calidad, seguridad y justicia en todo México y una democracia no sólo electoral sino como forma de vida para que los ciudadanos sean partícipes activos de la vida política y no simples espectadores o marionetas del poder, que me apunten como conservador.
Si exigir la rendición de cuentas, la transparencia y el acceso a la información como norma, y limitar a casos verdaderamente excepcionales y de seguridad nacional la secrecía en la información de las obras públicas, que me apunten entre los conservadores por exigir que las cuentas públicas sean siempre públicas.
Si el conservadurismo es ser enemigo de la corrupción y estar contra de la asignación y manejo de contratos sin concurso, de las adjudicaciones directas, de los negocios tolerados de familiares y amigos que se enriquecen a ciencia y paciencia del gobierno nulificando a los organismos de control y supervisión del gasto público, soy el más conservador de todos.
Si pedir seguridad en las calles y exigir freno a la cadena de asesinatos que rebasan 181 mil mexicanos dolosamente asesinados en lo que va de este sexenio y más de 100 mil personas desaparecidas, si denunciar la impunidad que hoy prevalece me convierte en conservador, me reconozco como tal.
El Presidente seguirá empeñado en hacer creer que ser conservador está reducido a la clase media aspiracionista y que los pobres deben comprometerse con él por sistema. Es una locura. Seguirá utilizando el calificativo “conservador” peyorativamente para tratar de heredar a Sheinbaum más odios contra quienes no acepten su proyecto.
Si defender la seguridad jurídica, la legalidad, el estado de derecho y la honestidad es ser conservador, no me da ninguna vergüenza serlo. Me asumo orgullosamente como tal y sumaré mi voto al de millones de otros que pensamos igual. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
26 marzo, 2024
|
• Mirador • H AY libros llenos de sabiduría, y discursos colmados de verdad. También hay frases sabias, verdaderas. En ocasiones, sin embargo, toda la verdad y toda la sabiduría pueden caber en una sola palabra.
Hace muchos años murió en el Potrero un hombre, el más rico señor de la comarca. Era dueño de tierras y de casas; el ganado de sus agostaderos no se podía contar; él mismo ignoraba cuánto dinero tenía. En su funeral uno de los presentes inquirió en voz baja: —¿Qué dejó? Con una palabra le contestó don Abundio: —Todo. Tenía razón: nada nos llevaremos con nosotros. Todo tendremos que dejar. Al final, dijo otro sabio, sólo nos quedará lo que hayamos dado a los demás. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
25 marzo, 2024
|
• Maquinaria 4T • L LAMÉMOSLA por su nombre, sin evasivas, sin volteretas verbales. La elección del 2 de junio será una elección de Estado. Una elección en la cual el partido-gobierno ha desnivelado el terreno de juego, ha violado la legislación electoral, ha alterado la competencia en su favor, como en los viejos tiempos. Como en la era del viejo PRI antes de las reformas electorales de 1994 y 1997, cuyo objetivo fue asegurar la equidad. Hoy esa equidad ya no existe, aunque el lopezobradorismo intente negarlo. Hay una maquinaria en marcha, financiada con recursos del gobierno federal, aceitada con recursos de gobiernos estatales, promovida con el dinero de todos, debajo de la mesa.
Estamos presenciando la resurrección y el reciclaje de las viejas tácticas que los presidentes imperiales usaron para que su partido se perpetuara en el poder. Sólo han cambiado de nombre, de protagonistas y de colores partidistas. Debajo del morenismo se asoma el salinismo con su cara clientelar, exigiendo votos a cambio de beneficios sociales, demandando lealtad y quebrantando la equidad. Antes se llamaba el Programa Nacional de Solidaridad, ahora se llaman las Becas Benito Juárez o Jóvenes Construyendo el Futuro o Sembrando Vida. Antes se llamaban "Delegados de Pronasol", ahora se llaman "Siervos de la Nación". Mismo esquema, mismos objetivos. Programas sin intermediarios, construidos sobre padrones poco claros, entregados con mayor premura en época electoral. Programas vinculados con el Presidente y su partido, que amenazan con quitar si los beneficiarios no tachan las siglas de Morena. Ante ello, un INE debilitado, un TEPJF capturado, unas autoridades electorales acusadas de orquestar un "golpe de Estado técnico" si desafían los presagios presidenciales. Medios que se vuelven oficialistas a los cuales Claudia Sheinbaum ya convenció o presionó o compró. Reconocerlo no es un acto de justificación o complacencia ante los errores de la oposición o su falta de arrastre. Registrarlo es un acto necesario de memoria y de honestidad intelectual ante acciones antidemocráticas que nunca hemos logrado desterrar, pero que ahora regresan de manera acérrima. El presidente López Obrador reclama que el INE lo censura, cuando en realidad le exige respetar la ley electoral restrictiva que él mismo promovió en 2007. Vicente Fox intervino a favor de su partido en el pasado, y AMLO lo hace en el presente. El PRI entregó cheques de Procampo y Pronasol meses antes de la elección y Morena repite lo que tanto criticó. La elección zedillista fue relativamente limpia pero injusta, y la del 2024 será sucia e injusta. El lopezobradorismo borra treinta años de luchas y críticas y reformas electorales para evitar elecciones de Estado. Hoy que se ha apropiado del Estado las defiende, con una táctica recurrente utilizada por propagandistas que comienzan a pulular en todos los medios, incluso los públicos. Una forma tramposa de argumentación proveniente de la Guerra Fría, conocida como whataboutism: desviar la crítica a tu sistema atacando al otro. Desviar la atención sobre la cancha dispareja en la cual juega Morena, argumentando que el PRI y el PAN también la desnivelaron antes. Llamar "guerra sucia" a lo que hace la oposición, ignorando el lodazal proveniente de Presidencia contra cualquier crítico o adversario señalado como tal. Criticar al ejército de bots antigubernamentales pagados con recursos poco claros, pero cerrar los ojos ante la pre-pre-pre-pre campaña de Sheinbaum financiada con dinero de procedencia desconocida. Ignorar que AMLO y su partido copian las trampas que en 1994 y en 2006 y en 2012 les indignaron. Se han convertido en autoritarios, pero ahora sí tienen quien los defienda. Habrá que reconocer los juegos verbales, las cortinas de humo, la manipulación mentirosa, la desmemoria que contribuye a virar la atención del aquí y el ahora. La pretensión de borrar lo que se construyó y sustituirlo por una versión obradorizada del viejo régimen que se ríe de las madres buscadoras, minimiza la narcoviolencia, militariza sin controles y llama a eso "democracia real". Habrá que resistir las mamparas colocadas frente a las marrullerías y eso empieza por llamar a las cosas como son. Habrá una elección de Estado. Y los únicos que podremos exhibirla e impedir que nos arrase seremos tú y yo haciendo lo que hicimos antes. Marchar, denunciar, exhibir, votar. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
24 marzo, 2024
|
• Templo Mayor • E NTRE la espada y la pared se sienten los concesionarios de frecuencias de radio ante el uso de La Hora Nacional que produce cada semana la Secretaría de Gobernación como un vehículo de propaganda partidista.
Y ES QUE, si dejan de transmitir ese programa que comenzó a emitirse en 1937, temen que el gobierno los multe o incluso busque retirarles la concesión por tratarse de tiempos oficiales en los que, en teoría, están obligados a transmitir lo que la Segob decida.
POR OTRO lado, si mantienen las transmisiones, enfrentan la posibilidad de que el INE les finque responsabilidades por emitir propaganda y dañar la equidad de la contienda electoral.
ASÍ ES QUE será muy interesante ver qué decisión toman hoy a las 22:00 horas cuando llegue el momento de conectarse al programa que acumula 87 años de transmisiones. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
23 marzo, 2024
|
• Santos o Duque • A pesar de su autoritarismo y las constantes denuncias de corrupción, sus vínculos con los paramilitares o la violación de los derechos humanos, al término de su mandato se le consideraba como uno de los presidentes más populares e influyentes del país. Gracias a los aparentes éxitos de su política de "seguridad democrática" ─un embate encarnizado contra la guerrilla y el crimen organizado─, Álvaro Uribe se veía a sí mismo como el salvador indiscutible de su patria. Durante meses se esforzó por torcer la Constitución a fin de presentarse para un tercer periodo, pero cuando la Corte al cabo se lo impidió no le quedó otro remedio que seleccionar a un candidato para sucederlo dentro de su propio gobierno. El beneficiado fue Juan Manuel Santos —miembro de una de las grandes dinastías políticas de Colombia, vinculada sobre todo al diario El Tiempo—, quien se había desempeñado como su fiel ministro de Defensa Nacional, el cual obtendría una rotunda victoria en las elecciones de 2010. Apenas unos meses después de asumir el cargo, se reunió con Hugo Chávez, el gran enemigo de Uribe, para tratar de resolver la crisis migratoria entre las dos naciones. Y, de manera mucho más significativa, si bien durante la campaña prometió proseguir con la "seguridad democrática" uribista, combatiendo frontalmente a los alzados, casi de inmediato entabló negociaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo, la guerrilla que mantenía en vilo al país desde 1964 y que había realizado decenas de masacres, atentados terroristas, secuestros y ejecuciones. Tras seis años de conversaciones en Oslo y La Habana, el gobierno colombiano y las FARC-EP pusieron fin al conflicto armado al firmar un acuerdo final para la paz el 26 de septiembre de 2016. El drástico viraje de Santos fue asumido por Uribe como una imperdonable traición y durante sus dos periodos presidenciales se convirtió en su principal enemigo político; su activismo fue determinante para que, en el plebiscito del 2 de octubre de 2016, el acuerdo fuese rechazado por un pequeño margen. Aun así, Santos logró una renegociación que finalmente fue aprobada por el Congreso el 1o. de diciembre de ese año. Para entonces, Santos ya había sido condecorado con el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para poner fin a la guerra que, según el comité, había "costado la vida de al menos doscientos veinte mil colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas". Más adelante, Santos también sentó las bases para la negociación con el Ejército de Liberación Nacional, la segunda guerrilla del país. Pese a la importancia crucial del proceso de paz, Uribe no cesó en sus ataques a Santos y, para las elecciones de 2018, su partido, el Centro Democrático, impulsó a Iván Duque —miembro de otra importante familia política colombiana—, quien al cabo se convirtió en el 41º presidente de Colombia. A diferencia de su predecesor, a lo largo de sus cuatro años de gobierno Duque no se apartó un ápice de los dictados de Uribe y entorpeció sistemáticamente los acuerdos de paz. Asimismo, reprimió con extrema violencia las protestas en su contra celebradas durante los paros nacionales de 2019 y 2021, y en 2023 su gobierno fue censurado por la Corte Constitucional por haber obstruido la libertad de expresión, reunión y asociación. Más allá de las personalidades contrastantes de cada uno, Santos es visto hoy como uno de los mejores presidentes que ha tenido Colombia, justo por haber tenido el valor de rechazar los lados más radicales y autoritarios de su antecesor en un área crucial para el país como la seguridad. Duque, en cambio, ha sido calificado como uno de los peores presidentes del país precisamente debido a su sumisión incondicional a Uribe. Si Colombia puede servir como espejo para México, la alternativa parece muy clara. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
22 marzo, 2024
|
• Costosa resurrección • L a nostalgia es una tristeza que se goza. Hermana de la melancolía, prima de la saudade, es visitante asidua en horas de crepúsculo, cuando la tarde no es tarde ya y la noche tarda. Yo la conozco bien y la recibo; unas veces me aflige, me alegra otras. Ayer —ya todo en mis edades es ayer— me recordó las veces que con la amada eterna y nuestros hijos viajábamos en el Regiomontano. Salía ese tren de Monterrey para llegar 14 horas después a la Ciudad de México. Hacía en Saltillo una breve escala a fin de enganchar un vagón con pasajeros de esa gran metrópoli. El coche era de los llamados Pullman; tenía camerinos privados y literas. Los niños hacían de ese viaje una aventura, y costaba trabajo ponerlos a dormir. A sus ojos el tren iba por la vía como aguinaldo de juguetería. Llevaba comedor donde cenábamos y tomábamos el desayuno. Había coche fumador, y otro nombrado "observatorio", con techo transparente a través del cual no se veía nada. Una vez sí y otra también el servicio sufría demoras por diversas causas que nadie se cuidaba de explicar. Ocasión hubo en que llegamos a nuestro destino 24 horas después de la hora señalada. Nadie se molestaba en protestar; aquellas contingencias se recibían como un acto de Dios o de la naturaleza. Los trenes de pasajeros acabaron por desaparecer; quedaron en las vías del recuerdo. Ahora Claudia Sheinbaum anuncia que los resucitará. Esas resurrecciones son costosas; las únicas gratuitas han sido las que obró Nuestro Señor in illo tempore. Me pregunto si los trenes de pasajeros recuerdan que lo fueron, y si volver a usar las vías será viable. El automóvil, el jet y el autobús harán competencia a los antiguos nuevos trenes, y dificultarán que sean empresas redituables. Pero ¿acaso alguna empresa del Estado lo es? Los gobiernos son malos negociantes en lo público, y muy buenos en la opacidad de lo privado. Esperemos que las promesas de la candidata oficialista sean sólo promesas, y que si la señora llega al poder no imite a su tutor en eso de hacer trenes que tienen como estación final la bancarrota... 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
21 marzo, 2024
|
• Infelices • L as Naciones Unidas comisionaron un estudio muy amplio hace más de 10 años para intentar medir la "felicidad" de 143 diferentes países. Obviamente emplearon varios criterios para medir algo tan esotérico, pero partieron de la base de que es la labor de las instituciones de un país promover la felicidad de sus ciudadanos. Tras medir con encuestas diferentes factores elaboraron un "ranking" de la relativa felicidad de los habitantes de cada país. A pocos sorprendió que de entre los siete países más felices del mundo, cinco de ellos son NÓRDICOS. Países que, paradójicamente, cuentan con un alto índice de depresión, alcoholismo y SUICIDIOS. Éstos son: 1. Finlandia. 2. Dinamarca. 3. Islandia. 4. Suecia. 5. Israel. 6. Países Bajos (Holanda). 7. Noruega. En cuanto a Latinoamérica se refiere, el más feliz resulta ser Costa Rica (12), seguido de lejos por México (25), lo cual debe considerarse un milagro, dados los problemas de violencia que a diario se manifiestan aquí, y no cualquier violencia, sino una violencia barbárica, con jefas de Policía degolladas y quemadas, o líderes de ingenios azucareros asesinados por rehusar "pagar piso" a los narcodelincuentes, y Alcaldes o aspirantes a puestos públicos ejecutados por no ser del agrado de los capos del narco que controlan ya grandes zonas del País. Zonas en las que nos parece IMPOSIBLE que la gente sea feliz si se muere de miedo, mucha de ella votando con los pies y huyendo con los demás migrantes que vienen de Centro y Sud-américa buscando una mejor vida en Estados Unidos. Una posible explicación es que el estudio dado a conocer ayer comprende el periodo 2021-2023, cuando no se había puesto tan mal la inseguridad a como está ahorita conforme avanzó esta genial política de combate al crimen llamada "abrazos, no balazos". Igual podemos decir de Israel en quinto lugar, la medición en la que sale tan bien librado seguramente no llegó a acompasar la actual guerra en el chirrión de Gaza. Pero, hablando de estos temas, cabe mencionar que México apenas está 20 escalones en felicidad arriba de NICARAGUA, en el lugar 43. Como ustedes bien saben, Nicaragua es hoy una dictadura en la que se han perdido no sólo la democracia, sino los derechos humanos más básicos, y en la que están encarcelados sacerdotes y miembros de la oposición, todo por capricho del ex guerrillero Daniel Ortega, muy amigocho de nuestros guerrilleros insultativos aspirantes a tiranos. Ahora que los países más INFELICES del mundo son, escasa sorpresa: AFGANISTÁN, el peor, y el penúltimo de la tristeza, LÍBANO. También, paradójicamente, lugar de origen de una COMUNIDAD que vino y se arraigó profundamente en nuestro México a principios del siglo 20, por lo que hay libaneses que del penúltimo lugar brincaron al sitio 25 en el índice de felicidad, simplemente cambiando su residencia a nuestro País. Entre ellos, los ancestros del hombre más rico de México —y suponemos muy feliz— Carlos Slim Helú. El estudio deja ver como tarea central de las instituciones promover el comportamiento y las condiciones de TODO TIPO necesarias que lleven a la felicidad. Noten ustedes, estimados amigos, que aquí no se habla de "líderes", y menos de "caudillos", pseudo "mesías" o dictadores. Se habla de INSTITUCIONES: los hombres van y vienen, los servidores públicos están y luego ya no están, esto no depende de las personas que ostentan de manera TEMPORAL cargos públicos, sino de las PERMANENTES instituciones que trascienden a los hombres, con tareas que perduran y se sostienen intactas a través del tiempo porque éstas han sido —precisamente— institucionalizadas. No dependen del capricho del Tlatoani en turno, ni de su humor o sus ocurrencias: su promoción del bienestar de los ciudadanos es permanente e inmutable. Los países más felices lo son porque sus instituciones sociales son FUERTES, porque funcionan independientemente de las personas que están o no ocupando determinado puesto público. Los Presidentes o Primeros Ministros llegan y se van, sin embargo, la sociedad funciona bien y con eficiencia independientemente de quien ocupe el cargo. Es por ello que México no supera a Costa Rica en felicidad: nuestras instituciones son frágiles... ¡y para colmo!, los genios de la 4T las quieren DESAPARECER: ¡aguas, Afganistán, que te vamos a pisar los talones! 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
20 marzo, 2024
|
• Autonomía • L os hechos son muy tercos. La encuesta de Reforma mostró una realidad ineludible: Claudia Sheinbaum conserva una amplia ventaja sobre Xóchitl Gálvez en la carrera por la Presidencia. Desde luego ya se ha dicho que las encuestas son la fotografía de un instante, y falta buen tiempo para el 2 de junio. Sin embargo, las letras no pueden contradecir a los números, y hoy por hoy los guarismos favorecen a la candidata oficialista sobre la abanderada de la oposición. (Del esquirolito del MC no digo nada porque no hay nada que decir). Algo me llamó la atención —y me agradó— de esa encuesta. Ante la pregunta: "¿Cree que Claudia Sheinbaum debe apoyar las reformas que AMLO propuso o debe impulsar su propia agenda y proyecto de país?", el 51 por ciento de los interrogados opinó que debe impulsar su propia agenda, y no las reformas de López Obrador, opción que recibió sólo el 40 por ciento de los apoyos. A mi modo de ver, eso constituye una especie de voto de censura a las iniciativas de López y un llamado a Sheinbaum para que en caso de ganar la contienda haga su propio gobierno, y no una continuación del de su predecesor. La señora debe tomar muy en cuenta esa opinión. Los ciudadanos, incluidos entre ellos los partidarios de AMLO y sus propios seguidores, no quieren lo del segundo piso para la 4T. Desean tener una Presidenta con su propia personalidad, su propio estilo de gobernar y sus propios programas y proyectos. Así las cosas, lo primero que tendrá que hacer la candidata gobiernista, si obtiene el triunfo, será mostrar su autonomía frente a quien la escogió como su sucesora, de modo que la ciudadanía vea que no eligió a una marioneta, sino a una mujer dueña de sí misma y que no será instrumento en manos de un caudillo, ni permitirá la instauración de un maximato, por poderoso que sea quien le entregó el bastón de mando. La historia y la tradición señalan que el poder de un Presidente se acaba en el momento en que se quita la banda presidencial para entregarla a quien lo sucede. Creo que en talento, cultura, preparación y capacidad en general para gobernar Claudia Sheinbaum supera por mucho a López Obrador. Mal haría entonces si aceptara someterse a él y se resignara a servir a los designios continuistas de AMLO. Desde luego, insisto, lo que digo está condicionado al hecho de que la candidata del gobierno gane en las urnas lo que ha ganado en las encuestas. La moneda todavía está en el aire, y muchas cosas pueden pasar antes de que las cosas pasen... 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
17 marzo, 2024
|
• Este arroz no se ha cocido • E n la carrera presidencial viene a cuento la parábola que escuché del filósofo polaco Leszek Kolakowski sobre el poder disuasivo, descorazonador, paralizante de las ideologías autoritarias: "Dos niñas compiten a las carreras en un parque. La que va retrasada grita desaforadamente: '¡Voy ganando, voy ganando!'. La que lleva la delantera escucha esos alaridos, abandona la pista, se arroja en brazos de su madre y le dice entre sollozos: 'No puedo con ella, siempre me gana'". No sugiero que Claudia Sheinbaum esté rezagada en la carrera. Cuenta con una porra multitudinaria, patronos poderosos y una evidente convicción por su causa. Si exclama —a su modo— "voy ganando, voy ganando" es porque en este tramo, de acuerdo con las encuestas, lleva la delantera. Pero hay algo igualmente claro: Xóchitl Gálvez va tras ella a ritmo acelerado. Está recorriendo el país. Es franca, propositiva y valiente. Sabe que aún tiene tiempo, que la ventaja puede acortarse y aun empatarse. Y en ese caso, "candidata que alcanza gana". Pero algo extraño ocurre en el parque. Sectores del público que favorecen a Xóchitl (o, simplemente, que gustan de las carreras) alzan los hombros y concluyen que la competencia terminó: "Este arroz ya se coció". Están equivocados. En muchos órdenes de la vida, actuar con derrotismo equivale a decretar una quiebra prematura, injustificada, hasta suicida. Las quiebras absurdas pueden partir de muchas causas: una mala lectura de la realidad, un ánimo depresivo, la simple extenuación o la inseguridad en el propio juicio. En última instancia, quebrar antes de tiempo es cerrar la puerta al azar. Grave error, porque el azar juega siempre, en la vida y en la historia. Hay quiebras absurdas en la geopolítica. La parábola de Kolakowski alude a una de ellas. Hacia 1984 se puso de moda en Europa hablar del fin de la democracia occidental y su inminente derrota ante la URSS, que llevaba décadas de alardear de una ilusoria superioridad tecnológica, industrial, militar y hasta moral. Kolakowski fue la voz disonante. Conocía desde dentro las contradicciones y debilidades del monstruo, y por eso no se sorprendió cuando un año después Gorbachev introdujo las reformas que significaron el principio del fin del orden soviético. La carrera no la ganó la niña locuaz que pretendía llevar la delantera. La victoria fue de la niña puntera, que desoyó los gritos y permaneció en la pista. Hay quiebras absurdas en la vida literaria. Un caso fue el suicidio de Stefan Zweig en 1942. No podía soportar el exilio en Brasil, la pérdida de su biblioteca, la muerte de su madre, el derrumbe del mundo que conoció y en el cual había logrado llegar a la cima de la fama. Seguía siendo muy leído. Le faltaba la gloria del Premio Nobel, y lo hubiera logrado con solo esperar un par de años. Hay quiebras absurdas en la vida empresarial. Si el problema es estructural (la pérdida irreversible de mercados, la obsolescencia de los productos) la quiebra es inevitable, y cuanto más pronto se decrete mejor. Pero si el problema es, por ejemplo, financiero, puede tratarse de un bache, y la solución es ganar tiempo, reestructurar. Muchos se quiebran ante la presión, se angustian y decretan su propio fin, solo para descubrir, cuando ya es tarde, que había salidas. Hay quiebras absurdas en la salud. Enfermos aparentemente terminales, casi desahuciados pero en realidad víctimas de un mal diagnóstico que con un cambio de medicación despiertan de pronto a la vida, y gozan de buena salud. Hay quiebras absurdas en el deporte. Para prevenirlas se inventó el refrán: "Esto no se acaba hasta que se acaba". Y por supuesto, hay quiebras absurdas en la política. Hoy no hay motivo para que la oposición decrete la quiebra de su campaña. Los debates serán decisivos. También los post-debates, que deben promoverse en diversos foros. Las redes sociales juegan ya un papel central. Hay una ciudadanía movilizada y alerta, una franja amplia de votantes indecisos y un público joven al que hay que apelar con respeto y claridad: llamarlos a votar sin "tirarles rollo". El voto es la cifra de su destino. "Este arroz no se cuece hasta que se cuece". Si el ciudadano opositor responde con fe a la fe de su candidata, se correrá la voz y podría ganar. En todo caso, la carrera será más competida. Y si la carrera es competida, gana México, ganamos todos, incluso la candidata puntera... a menos de que tras su eventual victoria quiera, como su vociferante entrenador, acabar con las carreras. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
16 marzo, 2024
|
• No fuimos Dinamarca • E n Guelatao, Oaxaca, la gente arma rifas para comprar papel y detergente para su único centro de salud. En el hospital de Xoco, en la Ciudad de México, las enfermeras calculan las dosis de insulina para pacientes con diabetes porque no tienen jeringas adecuadas. Algunas mujeres arman grupos de Facebook para alertar dónde pueden "cazar" vacunas para sus bebés. Y las enfermeras viajan hasta 10 horas a comunidades alejadas para aplicarlas. Una mujer de 77 años tuvo que esperar tres para que la operaran de la cadera. Otra se fracturó el brazo y, tras aguardar 10 días por una operación, terminó pagando 80 mil pesos en un hospital privado. Estos son algunos rostros de una tragedia mayúscula que ha ocurrido en México, la tragedia de los recortes a la salud. Durante meses, la reportera investigativa Nayeli Roldán y su equipo en Animal Político buscaron responder a la pregunta: ¿nos convertimos en Dinamarca? La comparación no era casual. Poco antes de llegar al gobierno, López Obrador dijo que México sería, en salud, como los países nórdicos. En cinco años, lo repitió al menos 39 veces. Mientras tanto, su gobierno recortaba el presupuesto de salud, compraba tarde y mal. Su administración terminó, revela la investigación, gastando más que el gobierno anterior, con un servicio mucho peor, que ha dejado en el desamparo a millones de pobres. Para entender este desastre de la salud pública, la investigación comienza por explicar cómo México pasó de ser uno de los mejores países en vacunación en América Latina, a uno de los peores. En diciembre de 2018, Hugo López-Gatell, entonces subsecretario de Salud, dijo que comprarían vacunas a través de la Organización Panamericana y Mundial de la Salud para conseguir mejores precios. El resultado fue catastrófico. En 2019 y 2020, el obradorismo dejó a 6 millones de niños sin vacunas. Prohibió comprar a los proveedores de siempre, alegando que eran corruptos y habían falseado datos. Nunca lo comprobaron. Gatell dijo que puso una denuncia interna contra un proveedor, pero no había registro de ella. Años después, las empresas acusadas de corrupción ganaron al gobierno en tribunales. Luego, el gobierno eligió a la empresa estatal Birmex como proveedora de vacunas. Birmex no tenía capacidad de producirlas, así que las compró a un proveedor en India y trajo a México menos dosis y más caras: con 134 millones de pesos de sobreprecio. La investigación de Roldán incluye testimonios desgarradores de familias buscando vacunas o pagando un dineral por ellas a médicos privados. Como resultado, en la vacuna contra difteria, tétanos y tos ferina, en 2019, México tuvo el mismo nivel de vacunación que Angola. Además, se triplicaron los casos de meningitis y se multiplicaron por cinco los de hepatitis B. A las personas que ya estaban enfermas les fue aún peor. Medio millón se quedó sin cirugías y 5.7 millones resultaron afectados porque no había suficientes estudios de laboratorios. En los hospitales, con el pretexto de la austeridad, cortaron el dinero para agua, esterilizadores y rayos X. Dejaron a 44 millones de personas sin consultas, casi cuatro veces la población de Cuba. La investigación mezcla un minucioso seguimiento documental y un extenso trabajo de campo, que llegó a rincones muy pobres de México, donde la salud pública es la única opción. Allí, Roldán encontró qué significa, en el terreno, que se recorte dinero para agujas, material de sutura, ultrasonidos, diálisis y sillas dentales. Quizá los casos más sonados de estos recortes son las personas que han muerto o han quedado atrapadas en elevadores de hospitales en Playa del Carmen, Veracruz y Puebla. Y los más afectados son pobres. Roldán encontró que, solo en 2019, el gobierno no surtió 15 millones de recetas. Más de mil personas han conseguido amparos para que los atiendan. La mayoría, en cambio, no puede costear una defensa legal. Gran parte del problema es la desaparición del Seguro Popular y la no sustitución por algún servicio que funcione. El gran misterio es dónde quedaron 157 mil millones de pesos, más que el presupuesto inicial para el Tren Maya, que el gobierno sacó de un fondo para el cáncer y nadie sabe en qué se gastó. ¿Dónde está ese dinero y todo el resto del dinero que se ha ahorrado en salud? No lo sabemos. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
15 marzo, 2024
|
• Como cangrejos • L os de la Cuatro Te dejan el ingreso de los ciudadanos IGUAL que como lo recibieron. Ese rollo de "primero los pobres" ha resultado más embustero que Pinocho, pues hoy hay MÁS POBRES en situación extrema, y los demás ganan lo mismo que antes. No hubo, pues, progreso ni un mejor nivel de vida, sino una tendencia al BAJO crecimiento económico significado por un alto nivel de desempleo. Han revisado a la BAJA, de nuevo, las expectativas de crecimiento, las cuales las ubican en un 2.5 por ciento para 2024 y un 2.4 por ciento para 2025. Habían estimado que nuestra economía crecería al menos 2.9 por ciento para este año, pero no se ha cumplido el pronóstico, pues hemos crecido MENOS, y muy lejos del prometido 4 por ciento anual que el Emperador Lopezuma ha ofrecido. Muchas cosas prometió que no cumplió, así que es de suponerse que de la misma manera quien aspira a sucederlo está prometiendo HOY cosas que no piensa —o no podrá— cumplir si es que llega a sentarse en el trono que ocupa orondo el Tlatoani. De quien, de pasada, debemos comentarles que hace días en una reunión con empresarios les adelantó que "ya había hecho los números" y que —textualmente— "no hay forma de que me ganen". Dedúcese de lo dicho que siente que es ÉL quien se mira en campaña y no su delfina, es él quien compite y quien se siente ya el gran ganador. Ah, pero mientras, sus voceros o vociferantes se desgarran las vestiduras por la "intolerable intromisión" del Rey de España, quien tuvo la osadía de premiar a las madres buscadoras, que han perdido a sus hijos en la cruenta violencia que ha desatado el NARCO en México y que han sido desamparadas, desoídas y desatendidas por nuestras autoridades, a las que les importa un bledo el tema de los desaparecidos, como les importa otro bledo el RÉCORD de EJECUTADOS y homicidios dolosos, que rondará las DOSCIENTAS MIL víctimas para fin de sexenio. Estas valientes mujeres mexicanas deberían ser reconocidas por SU PRESIDENTE, pero ocurre al revés: son desatendidas, ofendidas, ninguneadas e ignoradas por este Gobierno. Uno que ya sabemos es misógino, narcisista, indolente, incompetente, opaco, militarista, embustero, autoritario, totalitario, intolerante y estatista. Ya entrados en materia, les informamos además que el Tlatoani Tabasqueño lleva cuenta de las personas, esto es, empresarios, líderes, clero, ciudadanos destacados, y en general todo aquel mexicano que OSE invitar o escuchar a la candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez. Suponemos que lleva un registro, el cual luego le entregará a su delfina, para facilitarle cobrar venganza sobre quienes se atreven a practicar el juego democrático de escuchar propuestas y luego decidir cómo votar. El Tlatoani Tabasqueño no permite siquiera que haya juego político, y quien no está con él pasa a formarse a las filas de sus enemigos, a quienes para el despiste llama "adversarios". ¿Qué nos sorprende entonces que nuestra economía no haya crecido en SEIS AÑOS? No puede crecer porque la frena la DESCONFIANZA que reina en este país, en el que las leyes no rigen, las instituciones son aplastadas y la democracia misma está en juego. México es una nación privilegiada que pasa por un momento muy especial, debido a diversas causas externas que tienen que ver con la geopolítica, la guerra Rusia-Ucrania y el encontronazo comercial entre CHINA y Estados Unidos. ¡Pero ni así, con estos vientos a favor, podemos avanzar! Estamos ANCLADOS, estáticos, fijos en un mismo punto, detenidos por ideologías obsoletas, por un aberrante desconocimiento de cómo funciona el mundo moderno y un deseo inexplicable y absurdo por volver al pasado, a un pasado de dependencia y paternalismo reñido totalmente con la libertad de ser, de emprender y de CRECER. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |
14 marzo, 2024
|
• ¿Fiscalista o Gobernador? • D icen que la mujer del César no sólo debe ser casta, sino parecerlo, o traducido al castellano: "¡No hagas cosas buenas que parezcan malas!". Ha salido a relucir, ustedes habrán visto en los documentos publicados ayer por este su periódico, la triangulación reflejada en pagos por 202 millones de pesos de una empresa hermana de una de las principales proveedoras del Estado, directos al despacho fiscalista del que es socio el Gobernador junto con su papá: 50/50. Ofreció el Gobernador Samuel García una explicación que para muchos sonó un tanto inverosímil, dado el timing de la transacción: afirmó el Gobernador que los honorarios datan de una asesoría que su despacho le dio en el 2017 a Proveedor de Productos Mexicanos Jace. Sin embargo, el despacho de los García no recibió el pago sino hasta octubre del 2021, cuando Samuel García ya era Gobernador. Por otra parte, y siguiendo la tónica que le aprendió a su amigo Lopezuma, afirmó en una rueda de prensa que estos datos son "un montaje", proyectando atrás de él una imagen a la que sobre los documentos publicados le sobrepuso la leyenda "Falso". Pero NO: aceptó el pago, de manera que no es falso, y por ser auténticos los documentos —y las transacciones— no existe "montaje", como alegó el Fosfogobernador. No es ésta la primera vez que este su periódico saca a relucir pagos "raros" en esta Administración, de manera que hay todo tipo de dudas razonables en los ciudadanos respecto a la forma en la que manejan el DINERO DE LOS CIUDADANOS. Lo cual resulta relevante por dos factores: uno, la "asociación" entre el Partido Fosfo del Gobernador y Morena; y dos, quizá lo más importante, que está en juego el control absoluto de Nuevo León por los próximos NUEVE años. Nos explicaremos: desde la Gubernatura, García está impulsando a su esposa Mariana Rodríguez a la Alcaldía de Monterrey, y si ella gana la elección, probable es que también logren controlar el Congreso. Así, los García —y los fosfos aliados de Morena— dominarán políticamente el Estado. Pero, además, tendrán la posibilidad de, una vez concluida la administración municipal de la señora de García, emplear ésta como TRAMPOLÍN para suceder a su ESPOSO como Gobernadora. Lograría así Samuel García ser el primero en los tiempos modernos en gobernar Nuevo León DOS SEXENIOS consecutivos. Esto da una idea de la importancia de vigilar el manejo de los dineros, tarea que antes pensábamos que podíamos dejar en manos del Tesorero estatal, Carlos Garza, pero que nos ha demostrado que lleva dos sexenios (el del Bronco y ahora el del Más Bronco) medio dormido, alegando que una vez entregado el dinero a las dependencias él no tiene nada que ver. Entonces nos tocará a los ciudadanos velar por el buen uso del dinero público... ¡especialmente en época electoral! Ahora bien, existe otro tema importante relacionado con este incidente, el último de una serie de cuestionables maniobras: el CONFLICTO DE INTERÉS. No es ni sano ni permisible que el Gobernador se desempeñe simultáneamente como socio de un despacho que negocia temas de acuerdos fiscales con quienes —de hecho— son sus aliados políticos en el Gobierno federal. Samuel García debe escoger: o es Gobernador o es socio de su papá en el despacho jurídico y fiscal del que es DUEÑO de la mitad. Se ha sabido que en no pocas ocasiones —ya siendo Gobernador— García ha recomendado en el medio empresarial a su papá como buen fiscalista. Esto es indebido, si no es que abiertamente ilegal, ya que, por supuesto, García no revela que el despacho es también SUYO y que él es socio a mitad y mitad, por lo tanto se beneficia del consejo que ofrece "en buen plan". Por lo mismo, esta "sociedad" jurídica con su papá no puede ni debe continuar, por lo menos mientras sea Gobernador, o mientras su esposa —si es que se fraguan exitosamente sus planes— lo sea como su sustituta. García tiene varios hermanos, bien puede ceder su participación a uno de ellos y él SEPARARSE del despacho para que las cosas que dice él que son "normales" no parezcan desvío de fondos públicos a las arcas personales vía el despacho en cuestión. Si es cierto que, como afirmó, es incorruptible, y además "imparable", nada le debe costar despojarse de su DUALIDAD como fiscalista y Gobernador, escogiendo lo uno o lo otro. 🔺 ITE SVPRA 🔺 |