✍

🔻 INFRA 🔻 Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA (05/12/2023): Desánimo [...] V eamos: Morena por sí solo arrastra al 51 por ciento del electorado; Claudia Sheinbaum JALA MENOS VOTOS que su partido, sólo 46 por ciento, pero su mentor acapara el 62 por ciento de la aprobación del respetable. La conclusión es que el Tlatoani "jala" a Morena, pero la pupila Sheinbaum lo frena: ese 5 por ciento de diferencia que vota por Morena, pero NO por Sheinbaum ¿por quién se inclinará? Por supuesto que apenas inicia el proceso electoral, las cosas irán cambiando, sobre todo que la contienda hoy vuelve a ser sólo entre mujeres, una contienda de DOS, no de tres, algo que sin duda conforme avancen las campañas incrementará su importancia e incidencia en el mismo. Da la impresión que la de la Dra. Sheinbaum ya está muy hecha, mientras que la señora Gálvez inició con un campanazo con sus timbrazos a las puertas de Palacio Nacional, pero luego como que se arranó. Lo cual es lógico, pues su "equipo" aún no se arma, está rodeada de una que otra cara fresca entre muchos cartuchos quemados; por otro lado, NO JALA el experimento de intentar formar un equipo cohesivo integrado por PRI y PAN. Por otra parte, hasta la fecha no hay mensaje, no hay buena difusión de propuestas, les falla la organización de eventos. Se sabe que no está captando recursos de manera importante, por lo cual no puede competir contra su rival que tiene el apoyo del que la quiere, el aparato federal y las 23 Gubernaturas que están a su servicio. Fuerte desventaja para Gálvez, a la que tendrá que encontrar la forma de superar, esto reclutando mucho, pero sobre todo, reclutando BIEN, pues urge DARLE LA VUELTA al panorama: ¡pero ya! ••—• ••  —•

🔻 INFRA 🔻

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA (04/12/2023): Las revanchas [...] 👉A todos nos ha dado PENA, y en algunos casos hasta vergüenza, que Nuevo León, ejemplar entidad, haya acaparado titulares a nivel NACIONAL los últimos días, y no de buena manera. Desde la irrupción violenta en el Congreso por hordas samuelistas —con la consiguiente mentira de que era un "autogolpe"— seguido esto, de por sí lamentable y condenable, de la farsa de los amparos de un juez laboral de la CDMX, para luego continuar con las resoluciones del Trife y de la SCJN, y la REVERSA chillando llantas del Candigober, hemos sido testigos de CÓMO NO SE DEBE GOBERNAR. Por supuesto, debemos reconocerlo, la imagen de Nuevo León como Estado ejemplar ha sufrido mella: el prestigio nacional registra ya más abolladuras que una caramayola de pastor. Dudamos que se percate o se dé cuenta, por aquello de que tiene mucho de bisoño y más o menos lo mismo de narciso, pero la imagen del Candigober ha sufrido lo que pudiera ser un golpe mortal. No sólo dentro de Movimiento Ciudadano, sino con el electorado nacional que lo primero que escuchan y atestiguan del novel ex candidato presidencial resultan cosas alarmantes respecto a su conducta y su "estilo personal de gobernar". Un tal señor austriaco, de bigotito de peineta bajo la nariz, arengas inflamatorias y un odio irracional a los judíos, ha dejado demostrado para la historia que resulta ser una soberana estupidez abrir varios frentes simultáneos cuando se está en batalla. El Dr. García se adelantó varios pasos antes de haber alineado sus patitos, tanto que luego tuvo que meter reversa. Esto indica que, al sacar sus "tres" doctorados en Derecho, hizo caso omiso al requerimiento de llevar cursos de historia... y de civismo. ••—• ••  —•

🔻 INFRA 🔻

Enrique Krauze escribió en REFORMA (03/12/2023): La recomendación del día [...] 👉E n México, la Constitución insurgente de Apatzingán de 1814 —aunque con vigencia limitada en el territorio y el tiempo— fue más clara: "Tres son las atribuciones de la soberanía: la facultad de dictar leyes, la facultad de hacerlas ejecutar y la facultad de aplicarlas a los casos particulares. Estos tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, no deben ejercerse ni por una sola persona, ni por una sola corporación". La Constitución de 1824, la primera plenamente vigente en el país, además de establecer la división del "supremo poder de la federación para su ejercicio en legislativo, ejecutivo y judicial", lo subrayó restringiendo que los miembros de los otros poderes pudieran desempeñarse como legisladores. Con parecidos principios, aunque con diferencias en el peso que dieron a cada poder, las constituciones de 1857 y 1917 confirmaron la separación de poderes. Por fortuna, el ciudadano neoleonés entendió la lección histórica mejor que su gobernador, y en las elecciones pasadas dividió su voto. Por eso Nuevo León no es el estado de un solo hombre. En vistas al 2024, los ciudadanos en todo el país deben tomar en cuenta esa experiencia. México no puede ser el país de un solo hombre (o mujer). [...] ••—• ••  —•

🔻 INFRA 🔻

Ana Laura  Magaloni escribió en REFORMA (02/12/2023): El regreso del autoritarismo [...] 👉E stoy convencida que el Presidente y posiblemente también Claudia Sheinbaum creen que el Poder Judicial y, en particular, la SCJN, son un obstáculo para la 4T. Para Morena las "formalidades" del derecho estorban. Lo relevante es la política y los resultados de las urnas. Los jueces no deberían interferir. Uno de los elementos clave de nuestro régimen de partido hegemónico fue justamente el tipo de control político que tenía el Ejecutivo sobre el Poder Judicial. Si bien es cierto que nuestra Constitución siempre ha contemplado el juicio de amparo como un instrumento para que todas las personas puedan hacer valer jurisdiccionalmente la Constitución frente a las leyes y actos de autoridad que estiman violan sus derechos fundamentales, durante el régimen autoritario todos sabíamos que la verdadera "ventanilla" para resolver los conflictos relevantes con la autoridad estaba en el Ejecutivo, no en los tribunales. Los límites al ejercicio del poder en un régimen autoritario son centralmente políticos y no jurídicos. Lo que se propone hacer AMLO con el Poder Judicial federal nos mueve en esa dirección. Una segunda característica de nuestro régimen autoritario fue que el Presidente y su partido tenían por lo menos la mayoría absoluta en las dos Cámaras, lo que les permitía aprobar cualquier ley. Los diputados y senadores del viejo PRI eran fieles y disciplinados con el Ejecutivo en turno. De esta manera, aunque nuestra Constitución establecía un sistema de división de poderes y de frenos y contrapesos, en la práctica lo que sucedía era otra cosa: el Ejecutivo construía los acuerdos y jalaba los hilos del poder para que los otros dos poderes avalaran y ejecutaran sus determinaciones, por lo menos las más importantes. En el contexto político en el que estamos insertos cabe preguntarnos: ¿estamos ante un posible retroceso autoritario y un cambio de régimen político? El proceso electoral apenas comienza. Es posible, sin duda, que Xóchitl crezca y que Morena no logre la mayoría absoluta en las dos Cámaras. Esperemos que ello suceda. Sin embargo, también es posible que Morena gane de nuevo la Presidencia y que, junto con sus aliados, logre preservar la mayoría absoluta en ambas Cámaras. En este segundo escenario, diluir la autonomía del Poder Judicial es particularmente delicado. Si Morena se va haciendo gradualmente del control político del Poder Judicial y, además, preserva la posibilidad de aprobar leyes sin necesidad de acuerdos con la oposición, estaremos ante un restablecimiento gradual de un régimen autoritario. Ello hace eco con nuestra historia y nuestra cultura política. ¡Cuánto nos estamos jugando en esta elección! ••—• ••  —•

🔻 INFRA 🔻

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA (30/11/2023): Macropleito [...] 👉S in duda, están en Nuevo León en un PUNTO MUY BAJO en cuanto a la conducción de los asuntos públicos del Estado, pareciera como si las leyes estuvieran escritas con tinta invisible y cada quien postulara cuáles quiere obedecer y cuáles no; esto, a decir verdad, más por el lado del Poder Ejecutivo que del Legislativo. La ley local es clara: toca al Congreso nombrar al Interino en caso de ausencia del Gobernador por más de 30 días por la causa que sea. Y justamente esto hizo anoche, luego del bochornoso zafarrancho, con el vicefiscal Luis Enrique Orozco, que fue elegido como el Interino para cubrir la ausencia de García durante seis meses. Adicionalmente, nos parece ABSURDO que JUECES tanto de TAMAULIPAS como uno laboral de CDMX (ni siquiera constitucionalista, o experto en temas electorales) entren como ÁRBITROS de un proceso cuyos desacuerdos deberían dirimirse en NUESTROS TRIBUNALES, no en los de otras entidades. Da la impresión de que don Sammy y sus allegados salen a la caza de jueces que les den, o regalen o vendan, el papel que ellos necesitan para enredar la pita y BURLAR al Congreso y a la Constitución del Estado. Se ve mal, y conste, NO defendemos ni a rojos ni a azules, sino a los CIUDADANOS nuevoleoneses que no se merecen este trance de ingobernabilidad y PISOTEO a las leyes. Los dos Poderes, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, están JUGANDO A LAS VENCIDAS: en lugar de dedicar su tiempo a gobernar Nuevo León y a elevar el nivel de vida de los ciudadanos, se lo dedican a pelear, a pura riña estéril, ya que no se pueden poner de acuerdo en NADA SUSTANCIAL que beneficie al Estado y a sus habitantes. La lucha, como ha puesto el mal ejemplo el Tlatoani federal, es por el PODER, la causa NUNCA es la de los ciudadanos, sino son AMBICIONES PERSONALES de lograr la IMPOSICIÓN para beneficio cupular: o dejar al guardaespaldas o imponer un Fiscal a modo, para el caso DA IGUAL. ••—• ••  —•

🔻 INFRA 🔻

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA (29/11/2023): Dictadura [...] 👉C on eso de que cuando el Tlatoani visita Badiraguato, cuna del Cártel de Sinaloa, se encierra a piedra y lodo en un recinto y les NIEGAN el acceso a los medios. Que alguien aclare: ¿con quién se juntó el macuspano y para qué y a que se debió tanto secreto? Sobre todo cuando a los pocos días entregan al principal sicario de "Los Chapitos", "El Nini", y adicionalmente la semana pasada fue asesinado a tiros el cabecilla del CdS que les operaba el área de Los Ángeles en ese negocito de la venta de fentanilo. ¡Vaya casualidad! Estará por verse si con estas "bajas" en el Cártel de Sinaloa se conforma el Gobierno norteamericano y deja de insistir al Gobierno mexicano en la extradición de "Los Chapitos", por lo visto, gente muy bien vista por el régimen cuatrotero. ¡Incluso, se dice, mejor tratada que algunos empresarios mexicanos y extranjeros (pregúntenles a los de Iberdrola)! Por cierto, hablando de reuniones secretas: ¿a qué fue llamada a Palacio Nacional a una reunión con el Gran Cacique macuspeño la precandidata presidencial, Claudia Sheinbaum de Tarriba? No luce nada bien que quien pretende ser Presidenta de México sea llamada, como empleada o a rendirle cuentas a su "jefe" o a recibir instrucciones de él sobre cómo llevar su campaña. Por encima de todo, un candidato presidencial debe mostrar en todo momento una personalidad propia e INDEPENDENCIA, pues de otra manera cabe pensar que sólo aspira al cargo a hacerle los MANDADOS a quien la (lo) puso. Así no se gana, bien y limpio. ••—• ••  —•

🔻 INFRA 🔻

Manuel J. Jáuregui escribió en REFORMA (24/11/2023): 'Coincidencia' [...] 👉N o falta quien afirme que en todos los Estados del Pacífico, bajo control político de Morena vía Gubernaturas y Alcaldías, los grandes cárteles "apoyaron" las campañas de los triunfadores. Ese apoyo —si acaso se dio como lo afirman muchos— tuvo que haber sido a cambio de un entendimiento en el que se acuerda un "laissez faire", entre Gobierno y delincuencia. Una especie de "déjame ser y te dejo llegar", algo que es probable que exista de alguna forma, pues es la única manera de explicar la presión constante y las declaraciones fulminantes de las autoridades norteamericanas cuando recriminan a las mexicanas no hacer lo suficiente para frenar el tráfico de fentanilo desde México hacia EU. Trasiego en el que son "amos" los "Chapitos" y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). La óptica favorece la teoría del acuerdo: va el Tlatoani a su tierra, dizque a inaugurar una carretera, y días después "cae" el brazo derecho del líder de "Los Chapitos". Sin duda una pieza importante, pero es sabido que los norteamericanos quieren a "Los Chapitos" mismos, a Iván Archivaldo, Joaquín y Jesús Alfredo (ya tienen a Ovidio). Algo nos dice que aunque aplaudible la captura de "El Nini" no hará que el Gobierno norteamericano deje de presionar a sus homólogos mexicanos. Segurísimos estamos que con sus sofisticados equipos de reunir inteligencia los norteamericanos SABEN MUCHO más de lo que nuestras autoridades se imaginan sobre quién ayuda a quién en nuestro México, que si no existiera ya lo hubiese inventado Kafka. Recordemos que hace unos meses el Fiscal General norteamericano, Merrick Garland, y autoridades norteamericanas afirmaron que irían por los Guzmán y "por quienes les ayudan y protegen". Cometen un grave error los funcionarios mexicanos que creen que se pueden "madrear" a los gringos sacándole dulces a la piñata sin romperla, y que se conformarán con el reparto de migajas. Podrán los ingenuos interpretar la captura/entrega de "El Nini" como un "gran golpe" al Cártel de Sinaloa, hasta que se sepa con el tiempo que fue una simulación para encubrir la insana relación de los malitos con los "transformadores". ••—• ••  —•